• بازگشت به صفحه اصلی
  • vrijdag 10 oktober 2008

    فاریاب زمین وتغیرات نام آن درطول سده ها


    سید احمدشاه دولتی فاریابی
    فاریاب زمین وتغیرات نام آن درطول سده ها

    (قسمت دوم)
    با دلایل ارایه شده درقسمت اول این نوشته ثابت است که قسمت هائی ازسرزمین ولایت فاریاب درسده های قبل ازمیلاد تحت آب و تالاب بوده است که با آغازسکنا پذیری مردم درزمین های مرتـفعترآن زنده گی آدم ها وانسانها دران روزتا روزبیشترگردیده و رونق گرفته است که با تجمع وتکثرخانواده ها ، سرزمین فاریاب«میمنه»به محلات مسکونی دایمی این بومی های اوزبیک وتورک تباربدل گردیده است .
    ازنام گذاری های بومی وقدیمی دردشت ودره های این سرزمین معلوم میگردد که نخستین ساکنان آن تورانیان ، کوشانیان ، یفتلی ها ، تخاری ها وسایرین بوده اند که درتاریخ همهۀ آنها تورک تباران واوزبیک ها یادگردیده است .
    چند نمونه ازاین نام های قدیمی سرزمین فاریاب به شرح ذیل ارایه میگردد :
    ین بلاق یا ینگی بلاق: واژۀ بلاق اوزبیکی و بمعنی چشمه است ، ین بلاق زبان محاوره یی مردم است که ادب فولکلورگفته میشود این جمله درادبیات نوشتاری ومکتوبی بصورت ینگی بلاق تحریرمیگردد که معنی آن چشمۀ جدید میباشد .
    ین بلاق وینگی بلاق را بعضی ها بصورت یم بلاق نیزدرادبیات فولکلورومکتوبی نوشته اند که احتمال دارد این تغیر پس ازاستیلای عرب صورت گرفته باشد که (یم) واژۀ عربی است آب جاری و دریا یعنی رود معنی دارد که به این اساس یم بلاق بمعنی آب چشمه که جریان دارد وازمجموع آبهای جاری چشمه ها ، آبهای بزرگ جاری بنام رودخانه ودریا بوجود می آید .
    کته کم :کته بمعنی بزرگ و( کم )بمعنی کوتل میباشد که دارای فرازی ونشیبی است
    کافرکینت: کافربه اصطلاح اوزبیکی بمعنی قوی ، مستحکم وغیرقابل نفوذ است وکینت بمعنی قلعه میباشد به این اساس کافرکینت بمعنی قلعۀ مستحکم ، با دیوار ودروازه های قوی وغیر قابل نفوذ دشمن است .
    توزکان : توز به اوزبیکی بمعنی نمک وکان بمعنی معدن است ویا توزکان بمعنی معدن نمک میباشد .
    تگاب : بمعنی زمین زیرآب ، زمین قابل آبیاری ، زمین آبدار(زمین آبی) میباشد.
    درولایت فاریاب سرزمین تحت آب را با درنظرداشت ماهیت زمین وکیفیت آب آن به دوقسمت( شیرین تگاب ، شورتگاب )
    مسمی کرده اند درمنطقۀ شیرین تگاب ، زمین شوراب زده و آب شوروجود ندارد اما درمنطقۀ شورتگاب اکثرزمین های آن شورابک داربوده و آب جاری دران با آنکه ازچشمه های شیرین جریان می یابد نمکیات آلوده به خاک را باخود منحل نموده خاصیت آب شوررا بخود میگیرد که چنین آب جاری را درولایت فاریاب (شوردریا)میگویند وسایر آبهای جاری را که طعم شیرین وگوارا دارد بیدون ذکرصفت آن دریا میگویند(ایرانی ها آبهای بحررا دریامیگویند) اما درافغانستان هرآب جاری که مسیرطبیعی داشته باشد دریا گفته میشود مثل دریای آمو، دریای کابل ، دریای هلمند ، دریای اندخوی وامثال آن ، اگرمسیرآب
    با احداث بند و حفریات طولانی برای آبیاری زمین ها تغیر داده شده باشد آنرا نهرمیگویند .
    مینگ درخت :این واژه نیزاوزبیکی است معنی آن هزاردرخت است ، گاهی اوقات (مینگ یا مینگلر) معنی خارج ازشمار را میدهد ازاین سبب وقتی مینگ درخت گفته میشود وجود جنگلات درمنطقۀ معین است که ازدرخت های غیرقابل شمارحکایه دارد ، درمیمنه منطقۀ بنام مینگ درخت وجود دارد که ازطرف بعض افراد غیربومی و نا آشنا به زبان اوزبیکی (میان درخت) تحریر گردیده است که نا درست است .
    بعضی ازنام های قدیمی که دراصل اوزبیکی بوده به مرور زمان نسبت به حاشیه رانده شدن زبان وفرهنگ اوزبیک ها درافغانستان ، تغیراتی به این نام های اوزبیکی آورده شده است ، چند نمونه ازاین تغیرات :(تخته کوپریک -- تخته پل ،
    قیزل کم -- سرخ کوتل ، تاش لیک -- سنگلاخ ....)
    کلمۀ (لیک ) هرگاه دراخیر جمله بیاید صبغۀ تملک پیدا میکند مثل فاریاب لیک بمعنی متعلق به فاریاب ، لیک گاهی به کلمۀ
    ( تو ) بدل میشود اما معنی تملکش تغیر نمیکند مثل تورپاغ لیک -- تورپاغ تو ویا تورپاغتو که درزبان عوام وفولکلوریک تورپاختوگفته میشود که مفاهیم همۀ آن منطقۀ خاکدارو پرخاک است .
    شباغ نام یک بتۀ کوهی است که مردم درفصل تیرماه آنرا جمع کرده درخانه های خود ذخیره میکنند ودرزمستان بقسم درگیران دربخاری استفاده مینمایند ویا برای نان پختن درتنورمیسازانند جائی که این شباغ فراوان است بنام (شباغ تو، شباغتو، شباختو) یاد میگردد که با تغیردرتلفظ آن به مفاهیم آین کلمه تغیر نمی آید .
    توک لی -- توکلی : توک بزبان اوزبیکی بمعنی ( موی ) است ، کلمۀ ( لیک ) بعضی اوقات طبق ادب فولکلور( لی ) تلفظ میشود مثل توکلی که درادبیات نوشتاری ومکتوب توکلیک یا توک لیک نوشته میشود، درشهر میمنه محله یی بنام توکلی خانه وجود دارد نام این محله درگذشته هرچه که بوده باشد نام ( توکلی ) پس ازرویکارشدن صنعت چرمگری واستفادۀ مردم ازپوست حیوانات برای چرم سازی که احتمالاً ساکنین این محل به آن مصروف شده اند و درنتیجۀ دباغت پوست حیوانات که مردم ولایت فاریاب مانند سایراوزبیک ها آنرا ( آشگری ) میگویند نسبت مخلوط گشتن موی فراوان حیوانات به خاک محل به آن توک لیک یرنام گذاری نموده اند که سر انجام به مرور زمان نیمه فارسی ونیمه اوزبیکی شده به ( توک لیک خانه یا توکلی خانه ) تغیرنموده است .
    درتورکستان شرقی (کاشغرستان ) منطه یی بنام توکلی مکان وجود دارد که درتاریخ نیزتذکاریافته است ، آنهائی که مفهوم واژۀ اوزبیکی را نمی فهمیده اند آنرا ( تکله مکان ) نوشته اند که هیچ مفهوم ندارد زیرا تکله نیز واژۀ اوزبیکی است که به انسان های فعال و کارکن مورد استعمال دارد مثل احمد شخص تکله است محمود چندان تکله نیست و درمورد مکان استعمال نمیشود.
    درمورد این توکلی مکان دو توجیه وجود دارد :
    اول اینکه : شاید این مکان صحرائی محل مرگ ومیرفراوان گله های حیوانات درقعرزمستان دراثرباد وبوران بوده باشد .
    بوران نیزواژۀ اوزبیکی است معنی آن بارنده گی شدید برف توام با وزش شمال تند و سرد کشندۀ زمستان نهایت سرد است ، اینگونه باد وبوران بنام چاپقین نیزیاد میگردد و دوام بیش ازیک شبانه روزاین چاپقین( باد و بوران ) سبب مرگ و میر دسته جمعی بزو گوسپند وحیوانات اهلی دیگردرصحرا میگردد .
    مطابق این توجیه نسبت پراگنده شدن موی حیوانات تلف شده درنتیجۀ این باد وبوران(چاپقین) پراگنده گشتن موی آنها پس ازمتلاشی گردیدن اجساد آنها ومخلوط شدن این موی ها با خاک منطقه احتمالاً نام ( توکلی مکان ) یعنی جائی که خاک آن با موی آلوده است به آن گذاشته شده است .
    دوم اینکه :این مکان مورد نظردرتورکستان شرقی شاید دارای خارهای صحرائی فراوان برای چریدن شترها وحیوانات باربری وسوارکاری بوده است که نام آن توکان لیک مکان یا توکان لی مکان بوده است .
    توکان واژۀ اوزبیکی است و معنی آن خارمیباشد که انواع مختلف دارد ، منطقۀ خاردار بهترین چراگاه برای شترها میباشد که درسده های پیشین وقرون گذشته که تورکستان شرقی ( کاشغرستان وتوابع آن ) حیثیت دروازۀ ورودی به چین را داشته است کاروان های متعدد درحال رفت وبرگشت به چین بوده مصروف تجارت ابریشیم وتبادل اموال مال التجاره بین چین وکشورهای جهان بوده اند که ( توکان لیک مکان یا توکانلی مکان ) که منطقۀ خاردارمعنی دارد شاید مورد علاقۀ کاروان ها وکاروان باشی ها درآن زمان بوده است چراکه کاروان ها پس ازهشت ساعت سفربا تفاوت چند دقیقه بیشتر ویا کمتر، برای دم راستی متوقف میشوند بار شترهارا پائین نموده به چریدن رها میکنند وخود نیزمدتی آتش افروخته خوردنی ها ئی برای خود درست مینمایند
    وپس ازاستراحت لازم مجدداً به سفرخود ادامه میدهند ، طبق این توجیه نام این منطقۀ خاردار(توکان لیک مکان) که ازلحاظ داشتن علوفه و انواع خاربرای چریدن شترها و سایرحیوانات( مثل اسپ ، قاطر، مرکب ) طرف دلچسپی کاروانها وکاروان باشی ها قرار گرفته زبانزد عام گردیده است که بعداً افراد نا آشنا به زبان اوزبیکی وتورکی این منطقه را که اصلاًً
    توکلی مکان ویا توکانلی مکان بوده است به اشکال مختلف وازجمله تکله مکان نیز نوشته اند که نادرست است .
    اما این مطلب قابل یاد دهانی است که شاید نام توکلی خانه و یا توکانلی خانه همین نام مورد بحث است که اوزبیک های تاجرپیشۀ فاریاب زمین که ازراه ابریشم ازراه کاشغرستان به چین رفت وآمد داشته اند نام توکلی مکان ویا توکانلی مکان منطقۀ کاشغرستان را برمحلۀ میمنه گذاشته و آنرا توکانلی خانه ویا توکلی خانه مسمی کرده اند .
    تاریخ نشان میدهد که تغیرنام ولایات ومحلات درهرکشورمطابق به شرایط خاص آن کشوربوجود می آید .
    وجه تسمیۀ میمنه : ماجرای عجیب درفاریاب زمین درگذشته های دور رخ داده است که سرانجام مرکزولایت فاریاب بنام میمنه مسمی گردیده است ، درزمان امپراتوری کلدانی ها که پایتخت آن شهربا عظمت آن زمان بابل بوده است وهمچنان درزمان امپراتوری آشوری ها که پایتخت آن نینوا شهرمشهور آن دوران درحوزۀ تمدنی شرق میانه بوده است که هردو امپراتورقبل ازقرن ششم پیش ازمیلاد فعال بوده یکی بعد دیگری برای کشورکشائی های خود درحوزۀ تمدنی مصرقلمرو فرعونهای آن (دران زمان پادشاه مصر را فرعون میگفته اند) لشکرکشی هائی نموده اند ودرهربارقبل ازوارد شدن به حیطه وحصار مصر منطقۀ فلسطین و اسرائیل امروزی مورد تاخت وتازآنها قرارمیگرفته است که ازاین سبب خانوادۀ یهودان وساکنان فلسطین که ازدفاع عاجزمی آمده اند درصورت نجات ازچنگال لشکریان امپراتوران مهاجم وکشورکشا ، ازخانه وکاشانۀ خود فرار نموده درمناطق دیگر(اروپای شرقی ، مناطق آسیائی سرزمین آریائی ها وتورانی ها که ازتاثیرات تهاجم آنها ودیگران مصئون تربوده مسکن گزین گردیده اند ، فاریاب زمین نیز یکی ازهمان مناطقی نسبتاً دورازتهاجمات دیگران بوده است که مردمان دلیرومیهن پرست فاریاب که نسل روئیده ازکوشانی ها ، تیمنی ها ، یفتلی ها وتورانی ها وسایراقوام تورک تباربود ه اند با اثبات توانمندی دفاع ازخانه وکاشانه شان زهرچشم ازمها جمین گرفته بوده اند کمترکسی جرئت مینموده است که به آشیانۀ این عقابان بلند پرواز دست درازی نماید ، به شواهد تاریخ تعدادی ازخانواده های یهودی گریزان ازجنگ درمناطقی که فعلاً مرکزولایت فاریا ب است رحل اقامت انداخته وزنده گی را درپهلوی این دلیران و ابرمردان تاریخ ادامه داده اند .
    اوزبیک ها طبق سنن عنعنوی هرپدیدۀ نو پیدا رابرای تشخیص وشناخت ماحول آن بکارمی برند دران زمان نسبت تمرکز کوچ نشینان یهودی درمنطقۀ مرکزی فاریاب که امروز میمنه گفته میشود (یهودیه) نام گرفته بوده است، شمال منطقۀ یهودیه را ایتک (قوئی) ، جنوب یهودیه را یوقاری ، شرق یهودیه را کون چیغر، غرب یهودیه را کون باترمیگفتند وبرای نشان دادن باشگاه شخصی درچهاراطراف یهودیه با ذکر نام سمت ها الگو میداد ه اند .
    نظر به نفوس آن زمان فاریاب زمین ، کوچ نشین های یهود ممکن است بمثابه خال پیشانی یک شخص ، اندک واقلیت ناچیز
    می آمده اند اما با گذشت زمان وزمانه ها بعضی ازاین خانوادۀ یهود شاید به جامعۀ آنروزی فاریاب مدغم ومنحل گشته اند وتعدادی ازاین خانوادۀ یهود بنا به دلایل ناروشن شاید به مناطق همجوارکوچ کرده باشند .
    دربارۀ وجه تسمیۀ میمنه وتاریخ این نام گذاری ، اسناد تاریخی موثق وجود ندارد واگر باشد هنوز بدست من نرسیده است بناءً درمورد وجه تسمیۀ میمنه آنچه اینجا مطالعه مینمائید برمبنای توجیهات وقراین تاریخی است :
    طبق شرح واژه نامه ها معنی میمنه طرف راست میباشد و طبق قراین تاریخی شاید شهرمیمنه بطرف راست یاشرق یهودیه موقعیت داشته است ، درزمان امپراتوری کلدانی ها که پیش از قرن ششم قبل ازمیلاد بوده است ستاره شناسان ستارۀ قطب را با ستاره های اطراف آن شناخته وگفته بودند که هرگاه آدم درهرگوشۀ دنیا که باشد طوری قرار بگیرد که ستارۀ قطب برابر پیشانی وپیشروی اوباشد رویش بطرف قطب وساق پا و پشتش بر ضد قطب قراردارد که طرف دست راستش آفتاب برامد وطرف دست چپش آفتاب نشست میباشد وهمین گفته های تحلیلی ستاره شناسان بحیث قراین تاریخی نشان میدهد که مناطق مربوط به میمنۀ امروزی دران زمان به طرف راست ویا شرق یهودیه واقع بوده است که به مفهوم میمنه موافقت دارد.
    قراین تاریخی دیگراین است که درقرون قبل ازمیلاد وحتی پس ازظهوراسلام تشکیلات عسکری و جابجائی آن درباشگاه نظامی شان بنام های (قطب ،قلب ، میمنه یا یمین ، میسره یا یسار، ساق ) نام داشته است که تفسیر آن به شرح آتی است:
    قلب مرکزفرماندهی بوده است که دران اراکین بزرگ نظامی وغیر نظامی بشمول شخص اول مملکت قرارمیداشته است
    لشکری که بطرف شمال قلب یا فرماندهی مرکزی مستقر میشده بنام قطب مسمی بوده است .
    ساق بطرف جنوب قلب یا فرماندهی مرکزی وضع الجیش میگرفته است .
    یمین (میمنه) بطرف راست درشرق قلب (مرکزفرماندهی) قرار گاه میگرفته است .
    یسار(چپ) بطرف چپ قلب یا مرکزفرماندهی متمر کزمیشده است.
    فرماندهان لشکر، درجابجا نمودن این لشکریان همیشه قطب را بعنوان سمت شمال مرکزفرماندهی درنظرداشته عمل میکرده اند که طبق همین تقسیمات نظامی وجابجا نمودن آنها نیز به اثبات میرسد که میمنه طرف راست منطقۀ یهودی نشین درمناطق مرکزی فاریاب بوده است که بنام میمنه مسمی گردیده است .
    قراین تاریخی دیگراینکه درصدراسلام ودوران خلفای راشدین که زادگاه پیامبراسلام حیثیت قلب یا مرکزسوق واداره را داشت وقتی ازاین مرکزرهنمائی با درنظرداشت ستارۀ قطب به سرزمین فاریاب نگریسته شود نیزبطرف راست مکه ومدینه معلوم میشود که مفهوم میمنه و وجه تسمیۀ آن پررنگترمیگردد .
    درزمان حاکمیت اموی ها که مرکزفرماندهی آن ازبغداد به دمشق منتقل گردیده بود ودرزمان عباسی ها که بغداد حثیت قلب یا مرکزفرماندهی را بازیافه بود نیززمانی که ستارۀ قطب را درنظرداشته به موقعیت فاریاب زمین نظراندازی میگردید فاریاب زمین بطرف راست دمشق و بغداد جلوه گرمیشد واین نیزنام با مسمای میمنه را روشنتر مینماید که احتمالاً همین دلایل وقراین تاریخی سبب ماندگاری نام میمنه درپروسۀ تاریخی بوده است .
    درشاهنامۀ فردوسی که دردوران امپراطوری سلطان محمود ابن سویک تگین درغزنی سروده شده است نام میمنه درچند جای به مفاهیم مختلف یاد گردیده است که شعرفردوسی با معنی اصطلاحات شعری اش به شرح آتی ارایه میگردد :
    (سپهدارو جوشن وران صدهزار + به لشکرگه آمد نبرده سوار+ وزان پس بدوگفت درمیمنه + سواران بسیاروفیل بنه +سواری نشد پیش او یک تنه +همی تاخت ازقلب تا میمنه +جهان چون تو دیگرنبیند سوار+ به مردی وگردی گه کار زار+ بیاراست به میمنه گیو طوس + سواران بیداربا فیل وکوس +سواران پس ازمیمنه میسره +بفرمود خواندن همه یکسره ...)
    مفاهیم اصطلاحات شعری فردوسی:
    سپهداربمعنی قوماندان نظامی موظف به سوق وادارۀ لشکر.
    جوشن وران بمعنی افراد ی که درجنگ های تن به تن زره می پوشیندند تا خنجردشمن کارگر نه افتد .
    لشکر گه بمعنی قرارگاه نظامی ، محل بود وباش لشکر.
    فیل بنه -- فیلی که مانند اسپ های نظامی تعلیم دیده باشد .
    قلب بمعنی مرکزفرماندهی نظامی و مقرشخص اول کشور( چه امیرباشد چه شاه وچه امپراتور) .
    میمنه بمعنی لشکرمستقربطرف راست مرکزفرماندهی نظامی .
    گردی به ضم اول بمعنی پهلوانی ، یک پهلوان .
    گه بمعنی وقت است وزمان .
    کارزاربمعنی جنگ فیصله کن وبرخورد قاطع با دشمن .
    خورشید ونا هید -- آفتاب وستاره .
    میسره -- لشکرمستقربطرف چپ فرماندهی نظامی .
    استاد صباح تحت عنوان میمنه دراوراق تاریخ درویب سایت مشعل درمورد نبرد امیر ارسلان نوشته اند : ( زمانیکه صبح آفتاب تیغ زد صدای اتلان ، اتلان ازدولشکربلند شد) .
    آتلان واژۀ اوزبیکی است که دارای دومفهوم خاص است با نوشته واملای خاص ، آط بمعنی اسپ است وقتی آطلن یا آطلان نوشته شود معنی اش میشود بر اسپ خود سوارشو ، آطلن آطلن تکرارگفته شود تاکید برسرعت عمل وزودتر سوارشدن به اسپ برای آمادۀ اجرای دستور بعدی است .
    آت ، صیغۀ امراست یعنی نشانه گرفته بزن ، پرتو ، پرت کن معنی دارد وهمچنان آت بمعنی اسم است که بر انسان وحیوان ،اشیا ومکان یکسان استعمال میشود ، آتلان باکسر(ت) تلفظ شود ویا بصورت آتیلان یا آتیلن تحریرگردد معنی اش خیزکن ، زود شو وآماده شو میشود که ازلحاظ گرامری مربوط به صیغۀ دستوری وامراست اگرچه درچند سال اخیرفرهنگیان ایران تلاش دارند که بجای حروف عربی درادبیات مکتوب فارسی حروف فارسی را بنویسند که به این حساب( میتوان آط را آت نوشت وگوسفند را گوسپند نوشت اما هنوزاین روش درادبیات اوزبیک ها وسایرین درافغانستان معمول ومانوس نگردیده است
    وقتی گفته میشود (صدای آطلان آطلان ازدولشکربلند شد) بمفهوم آن است که هردولشکر، اوزبیک وتورک زبان بوده اند که بنا به اختلافات ذات البینی شان مقابل هم قرارگرفته ورهبران نظامی هریک به افراد جنگی تحت فرمان خود با صدای بلند آطلان آطلان امرداده اند که براسپ های خود سوارشده آمادۀ جنگ ومقابله با حریف خود شوند .
    استاد صباح درمورد مسلح شدن امیر ارسلان برای جنگ چند بیت ازشاهنامۀ فروسی را نقل کرده اند که به شرح آتی است :
    (یکی خنجری ازاجل تیزتر+ زمژگان معشوق خونریزتر+ بزد برکمرتا به وقت جدال + ببرد سر دشمن بد سگال + کمندی فروهشت درزیر ران + به قیمت گرامی تراز تار جان + حمایل دو شمشیر زهرابدار+یکی بر یمین ویکی بر یسار+ بدین سان سلاحی که برخویش بست + بیرون شد زخرگاه برزین نشست ) .
    دو واژه دراین شعرقابل تبصره است :
    زهرابدار- شمشیری است که سازنده گان آن با زهرکشنده ومسموم کنده آنرا آب میدهند یعنی زهرکشنده ومواد مسموم کننده مایع را درظرفی میگذارند وشمشیررا به کورۀ آهنگری داغ کرده دربین این آب زهرآلود میگذارند وچنین شمشیر را تیغ زهرابدار میگویند که معنی اش تیغی که با زهرآب داده شده است میباشد وقتی با چنین خنجری درجنگ رویاروی شخصی زخم برداشت
    زهر ویا موادسمی خنجر، خون زخمی را آولوده کرده مرگش را حتمی میسازد .
    خرگاه -- که معنی اوزبیکی آن ( اوی بروزن خوی) است ،حدس وگمانها بر آن است استفده از( اوی ) یا خرگاه اززمانه های خیلی قدیم دربین تورانی ها و کوشانی ها درشمال وغرب چین که باشگاه تورک زبانها بوده است رواج بوده با سرازیر شدن کوشانی ها ، یفتلی ها ، تخارها ودیگران استفاده ازان درآسیای مرکزی وخراسان زمین بیشترگردیده است اما پس ازهجوم چنگیزبه قلمروخراسان زمین درقرن 13میلادی که چنگیز وبزرگان لشکرمهاجم وی استفاده از(اوی) را مختص بخود ساخته بودند علاوه بر کوچ نشین های تورک تباران افراد متمول سایر گروه ها نیزازان استفاده میکرده اند، از(اوی) هنوزهم دربعضی ازمناطق شمال افغانستان درزمستان وتابستان استفاده مینمایند ، جدید ترین (اوی) که بنام ( اوتاو ) یاد میگردد خانواده های ثروتمند آنرا مختص بنام عروس وداماد میسازند ، کهنه ترین خرگاه(اوی) لاچیغ یاد میشود .
    اوی (خرگاه) یک خانۀ مفشن است که ازدستک چوب ها ساخته شده با نمد پوشانیده میشود که برای ازدیاد معلومات جوانان وخواننده گان علاقمند برای معرفی مختصراین (اوی) یا خرگاه لازم است چند سطر نوشته شود .
    اوی واژۀ اوزبیکی است که خانۀ نشیمن معنی دارد وحتی چهاردیواری های سقف پوش که درعصرحاضردرتمام کشورها رواج دارد اوزبیک ها آنرا بنام ( تام ) یادمیکنند واطاق نشیمن آنرا (اوی تام) میگویند .
    اوی (خرگاه) ازلحاظ سختاری چهاربخش دارد بنام (کیره گه ، یوغ ، چنغراغ ، ایشیک ) ازلحاظ پوشش سه بخش دارد بنام
    ( چیغ ، یافقیچ ، تویلیک ) ازلحظ بستن وپیستن این اجزا دوبخش وجود دارد بنام ( بغیش ، یوغ باغی) اکنون دربارۀ هرکدام توضیحات قصیر ارایه میگردد :
    بخش اول : کیره گه ، هرخرگاه دارای چهار کیره گه وهرکیره گه دارای26 دستک چوب درست شده ازدرخت بید است
    برای ساختن یک کیره گه13دستک چوب را موازی گذاشته بالای آن 13دستک چوب دیگررا طوری میگذارندکه دربین دوچوب بالا وپائین سوراخ های مربع شکل ایجاد گردد بعداً جای مماس چوبهای بالا وپائین را با قلم پنسل نشانی کرده با برمه سوراخ میکنند وتسمه های تارمانندی راکه ازپوست حیوا نات مثل( مرکب ، اسپ ، گاو) بریده میشود ازسوراخ ها عبورداده دوسر آنرا گره میزنند وآنرا چند روزمیگذارند تا خشک گردد .
    یوغ چوب هائی بطول دوونیم متراست که نوک آن بقسم ستندرد تراشیده شده و پائینترازنصف قدامی آن توسط دستگاه مخصوص کمی کج کرده شده میباشد و هرخرگاه دارای (52 یوغ) میباشد.
    چنغراغ : قاعدۀ چنغراغ بشکل گرد ساخته شده وپوشش چوب چنغراغ به قسم گنبذی میباشد وچوب مدورقاعدۀ چنغراغ دارای (52 سوراخ) معادل نوک یوغ ها میباشد .
    اوی ایشیکی یا دروازۀ خرگاه همیشه دوپله یی میباشد تا باز وبسته شدن آن سهل وآسان باشد .
    بخش دوم چیغ یا دستۀ بافته شده ازنی نسبتً نازک است .
    یافقیچ نمدی است که ازپشم تیرماهی گوسپند ساخته میشود ومقا ومت آن نسبت به پشم بهاری گوسپند بیشتر است این نمد را به قسمی که اوی یا خرگاه را بخوبی بپوشاند برش نموده میدوزند .
    توی لیک نمدی است که به اندازۀ چنغراغ برش گردیده دوخته میشود .
    بخش سوم : بغیش بطول برابر گرداگرد کیره گه ها وعرض نیم مترارتارهای رنگۀ پشمی بصورت گلکاری توسط بافنده گان ماهربافته شده بفروش میرسد که هرکس مطابق ذوق خود آنرا خریداری مینماید هرخرگاه دارای یک بغیش است .
    یوغ باغی نیزبافته شده ازتارهای رنگۀ پشمی است که طول آن بیشترازیک متربوده عرض آن کمتراز15سانتی مترمیباشد که هرخرکاه دارای52 یوغ باغی است .
    برای ایستاد نمودن خرگاه اول جائی را بصورت گرد آماده میکنند وآنرا (یورت) میگویند وبعد چهارکیره گه را بصورت گرد دربالای یورت بهم پیوند میدهند وگره میزنند پس ازان چهارنفردرداخل حصار کیره گه داخل گردیده هشت یوغ را میگیرند و نوک آنرا ازسوراخ های چنغراغ عبورداده بالا میکنند وقاعدۀ یوغ هارا با یوغ باغی ها که قبلاً درنوک کیرذه گه ها انداخته شده است می بندند وبعد متباقی44یوغ دیگررانیزیکه یکه ازسوراخ چنغراغ عبورداده قاعدۀ آنرا به نوک کیره گه ها بسته میکنند.
    بعد چیغ را دراطرف کیره گه ها دورداده نوک آخری آنرا دربغل دروازه بسته میکنند وبالای چیغ ها بغیش را دورداده دوسر آنرا به دوطرف دروازۀ خرگاه می بندند ، بغیش باعث استوار ماندن کیره گه هاشده مقاومت آنرا بالامی برد و برای برداشتن تمامی وزنی که بالای کیره گه می آید آنرا آماده نگهمیدارد .
    درآخرین مرحله یا فـقیچ را بالای یوغ ها وتوی لیک را بالای چنغراغ میکشند وبرای بازوبسته نمودن توی لیک چوب سه مترۀ دراز میباشد که آنرا سوروغ مینامند که معنی آن تیله کنندۀ توی لیک میباشد .
    این موضوع ازلحاظ ربط داشتن به کلتور اوزبیک ها توضیح گردید (باقی درآینده)

    dinsdag 7 oktober 2008

    فارياب زمين و تعييرات نام آن در طول سده ها

    سید احمد شاه دولتی فاریابی

    فاریاب زمین وتغیرات نام آن درطول سده ها

    -----------------
    (قسمت اول)
    علل تغیرات طبیعی روی زمین(مورفولوژی)
    سرزمین های روی زمین مانند هرپدیدۀ دیگری همیشه درحال تغیرو دیگرگونی است که این تغیرات بیشتردرمناطق تحت استفادۀ انسان ها بخصوص مناطق مسکونی بخوبی قابل احساس است .
    عامل اساسی تغیرات روی زمین ، حوادث غیرقابل کنترول طبیعت است و آن عبارت است ازبارنده گی های بیش ازحد که سیلاب مدهش و لغزش قسمتی ازکوها وتپه های خاکی را درقبال دارد که این حادثه گاهی مسیررودخانه ها ، نهرها وکانال های آب را تغیرداده بعضاً خانه های روستائی وخامه را منهدم و زمین های وسیع زراعتی وسرک ها را تخریب مینماید وگاهی زمین لرزه های به میزان بالا میتواند : باعث دوشق شدن زمین های مسکونی ، لغزش کوها وتپه ها وتخریب خانه های خام وپخته گردیده و سبب کوچ های دسته جمعی مردم ازمحل وقوع این حادثه را فراهم سازد .
    فعال گردیدن آتشفشان ها دریک منطقه ، فوران نمودن مذاب ازعمق زمین وجاری شدن (لا وه ) ازان گاهی اوقات خانه هارا زیر میگیرد و درصورت دوام دار بودن جریان این لاوه ها ، کوه بچه های صخره یی تشکیل میگردد وساکنین محل را به فرار ازمنطقه وترک محل سکونت شان مجبورمینماید ، خشک سالی های ویا زمستان های کشندۀ متواتردریک منطقه نیز انگیزه یی برای ترک محل برای مسکن گزینان آن محسوب میگردد ، بعضی اوقات خانه ومحل زنده گی مردم درنزدیک جنگلات طبیعی واقع گردیده باشد درنتیجۀ آتش سوزی ها ی مدهش و غیر قابل مهار، مردم محل مجبوربه فرار ازمنطقه گردیده به جا های امن ترمیروند که تمامی این حوادث بنام (فورس ماژور) یاد میگردد وتغیراتی که با اینگونه حوادث بر روی زمین روی میدهد تحت نام مورفولوژی مطالعه میشود وبعضی اوقات به ندرت اتفاق می افتد که شهاب های ثاقف ویا سنگ های آسمانی به حجم و اوزان دورازقیاس به زمین سقوط نموده تغیرات مورفولوژیک بروی زمین بوجود آورد.
    علل تغیرات تصنعی بر روی زمین :
    تغیرات تصنعی بر روی زمین همیشه بصورت مثبت ومنفی روی میدهد ، تغیرات تصنعی منفی درسطح یک کشورناشی ازاشتعال آتش جنگ های داخلی وبین الاقوامی میباشد که بهترین نمونۀ اینگونه تخریبات وتغیرات اوضاع شهرها وروستا ها، درافغانستان ، تاجیکستان ، چیچینستان ، بوسنی هرزیگوین ، فلسطین وبرخی کشورهای افریقائی درده های اخیرقرن بیستم میباشد اما تغیرات تصنعی درسطح جهان وقاره ها اشتعال نایرۀ جنگ جهانی محسوب میگردد که نمونه های اینگونه تخریبات وتغیرات اوضاع عمومی شهرها وتاسیسات عام المنفعه درتمام کشورهای شامل جنگ درنبرد های خونین جنگ اول جهانی(1914تا 1918م) وجنگ جهانی دوم (1939تا 1945م) میباشد که ابعاد تخریبات وکشتاراین جنگ ها در لا به لای تاریخ درج است اما تغیرات مثبت پس ازختم هردوران جنگ چه داخلی وچه خارجی باشد بنام بازسازی ونوسازی درمناطق جنگ زده آغازمیگردد که تذکارجزئیات آن باعث تطویل کلام میگردد علاقمندان میتوانند برای ازدیاد معلومالت شان به تاریخ بازسازی ها ونوسازی های کشورهای جنگ زدۀ قاره ها مراجعه نمایند.
    تغیرات مثبت بر روی زمین درسرزمین کشورها درشرایط آرام ورشد اقتصادی آنها روی میدهد که دولت های تحول طلب درچنین کشورها اگردرسواحل بحرنزدیک بوده زمین های فراوان غیر قابل استفاده درزیر تالاب های آب داشته باشند تلاش مینمایند با بلند بردن سطح مهارت های فنی ومسلکی کادرهای شان ، برای قابل استفاده گردانیدن این زمین های زیرتالابها
    را با بکارگیری وسایط وماشین آلات مدرن با خشکانیدن آبهای آن زمین های تحت تالاب را برای استفاده آماده میسازند .
    اگرزمین آزادشده اززیر تاثیر تالاب ها نزدیک به شهر وروستا باشد به اعمارمنازل مسکونی وشهرسازی اختصاص می یابد واگر ازشهر وروستا بعید ترواقع گردیده باشد با افزودن خاک مورد نیاز ومواد ضرورت کشاورزی ، اینگونه زمین هارا برای کشت سبزیجات ومیوه جات ویا حبوبات مثل جو و جواری و چیز های دیگر مختص میسازند.
    درصورتیکه این کشورهای ثروتمند ودولت های تحول طلب با سرزمین های نسبتاً بایرسروکارداشته باشند برای بیابان زدائی به غرس وپرورش نباتات ودرختان اقدام نموده تغیراتی درچهرۀ ظاهری منطقۀ خود وارد می آورند وگاهی منطقۀ بیابانی را برای ساخت وسازشهر وروستا تخصیص داده ملت خودرا تشویق مینمایند تا درآبادی ها وشهرسازی ها سهم فعال گرفته درتغیرچهرۀ محیط زنده گی شان کارپرثمرانجام بدهند وحکومت درچنین حالاتی پرهزینه ترین پروژه های چنین مناطق را مثل احداث کانالیزاسیون ،تهیۀ آب آشامیدنی ، تامینات برق ، مکاتب ومدارس پارک ها وخیابانها وجاده های ترافیک وامثال آنرا بدوش خود میگیرد و پس ازختم کاراینگونه شهروروستا نام گذاری های جاده ها ، خیابان ، مکاتب ومدارس صورت میگیرد که درچنین وقتی است که سرزمین همین شهر وروستا که قبلاً بنام تالاب ویا دلدلزاریاد میگردید اکنون بنام های دیگری مثل شهرنو ، محلۀ نو ، روستای جدید وامثال آن یاد میگردد که این تغیرات مورفولوژیک وتصنعی وگاهی تعویض نام محلات اقوام کمزوربصورت غیرعادلانه بزبان قوم حاکم صورت میگیرد که این نمونه نیز درافغانستان پس ازرویکارآمدن خاندان آل یحی ورژیم مطلقۀ سلطنتی بیشتربملاحظه میرسد .
    درزمانه های دورکه روابط اجتماعی بصورت غریزی منحصربه عشیره وقبیلۀ همزبان وهمخون بوده وخصلت انس وانسانیت درنهاد آدم ها شکل نگرفته بوده است فیلسوفان آنزمانه ها سخن زدن را شاخص معتبربین حیوان وآدم ها قلمداد نموده بوده اند چنانچه افلاطون که درقرن هفتم قبل ازمیلاد میزیسته است آدم ها را حیوان ناطق گفته بود ازاین سبب میتوان گفت که انسانها یگ پیشتر ومترقی تر ازآدم ها اند زیرا آدم ها بیدون انس با سایرین که زبان ومشترکان خونی جداگانه داشته اند تنها با همزبان وهمخون خود زنده گی مینموده اند اما درنهاد آدم هائیکه حس همزیستی شکل گرفته وبه مرور جای حس غریزی را اشغال نموده به مرزانسا نیت ( انس داشتن با سایراقوام) قدم گذاشته اند وبا ایجاد همدلی وداشتن مشترکات ضرور به تداوم زنده گی دست یافته اند وراه پیشرفت های بعدی را برای خود هموار ساخته به سایرین اولگوگشته اند اما آنهائیکه این حس همزیستی را نتوانسته اند درخود پرورش بدهند هنوزهم بنام زبان شریکی وخون شریکی ما نند آدم های دارای زنده گی غریزی ابتدائی به افتخار به خیل وقبیلۀ خویش نفس میکشند که درعصرحاضرازیکطرف تأسف بار است وازطرف دیگراین شیوه وشگرد برای عمران وانکشاف جامعه وحفظ منافع مشترک وسرزمین مشترک کارسازنیست .
    یک تماشای مختصرازطریق کانال تیلویزیون بین المللی (انیمل پلانیت) یا دنیای حیوانات به طرزحیات حیوانات روی زمین ویا حیوانات تحت البحری کافی است بدانیم که حیوانات مثل آدم های اولیه بصورت غریزی با خیل وگلۀ خود زنده گی مینماید وحتی ماهی ها که انواع مختلف داردهرنوع ماهی با همنوع خودکتله هارا تشکیل داده به سیروحرکت کتلوی می پردازد وحتی با ماهی هائی که شکل وساختار ظاهری دیگر دارد یکجا نمیشود .
    پرنده های روی زمین (گنجشک ها ، زاغ ها ، کبوترها ،لک لک ها ، مرغابی ها ، ساچ ها وامثال آن )هرکدام باخیل وهمنوع خود پرواز مینماید همینسان حیوانات خشکه زی مثل آهو، گاوهای وحشی ، فیل ها ، شیرها ، پلنگ ها ، کفتار ها ، گرگ ها وسایر حیوانات هرکدام با خیل وهمنوع خود درچراگاه ها وجنگل ها ومراتع درگشت وگذار است که هیچ یک ازآنها با خیل ونوع دیگرحیوانات یکجا نمیچرد ویکجا حرکت نمینماید که این شیوۀ زنده گی تما ماً حالت غریزی دارد که خاصۀ جانداران است .
    درگذشته ها شاعران متقدم گفته اند (کبوتر با کبوترقاز با قاز+ کند همجنس با همجنس پرواز) این گفته ، درحقیقت تمثیل همین زنده گی غریزی حیوانات است که زیبندۀ آدم هائی دارای خصلت انس و انسانیت نیست ، افلاطون درقرن هفتم قبل ازمیلاد گفته بود آدمها وحیوانات ازلحاظ جانداربودن یکی اند اما آدم ها حیوانات ناطق اند .
    نسبت تکامل یابنده بودن مغزآدم ها وقابلیت انس گرفتن و توان زیست باهمی با همدیگربه شکل انسان بوده است که دراحکام الهی نام انسان اشرف المخلو قات یاد گردیده وبه انسان ارزش والائی نسبت به سایرجانداران قایل شده است .
    وقتی به تاریخ نگریسته میشود بسیاری ازاقوام ساکن درافغانستان امروزی حتی سه هزار سال قبل ازمیلاد که آشوری ها و کلدانی ها درشرق میانه وقسمت هائی از اروپا وآسیا فرمانروائی داشته اند علاوه برهمزبان وهمخون خود باسایراقوام که بازبان های خاص قبیله یی خویش تکلم داشته اند راه همزیستی را درپیش گرفته وبه شکلگیری انس با دیگران نقش داشته اند.
    این هم قابل یاد آوری است که انسان بحیث اشرف المخلوقات توانسته است کبوتررابصفت نامه رسان استخدام نموده و به طوطی ومینا سخن زدن را بیاموزند ودشمنی را که به حالت طبیعی به زعم مرد افغانستان دربین (سگ وپشک ) وجود دارد
    بعضاً ازبین برده اند تا آنجائیکه ازطریق کانال تیلویزیونی به نمایش گذاشته میشود (سگ وپشک خانگی) با همدیگردر داخل یک خانه بازی مینما ید وحتی پشک با موش به بازی می پردازد واین نمونه های وارد آوردن تغیرات درحس غریزی این حیوانات است اما جای أسف است بعضی ازافراد جامعه چه درافغانستان وچه درسایرمناطق درگوشه وکنارجهان هنوزهم درحصار همان غریزۀ دوران بهیمیت ودورازانس با سایر گروه ها واقوام دیگر، باقیمانده اند وحتی پیشگامان چنین آدم ها وقبیله ها که آگاهی لازم ازمحسنات برقراری مناسبات جهانی وضرورت همبستگی اقوام ساکن درکشوررا احساس مینمایند هنوزبرای رشد غریزی اقوام خود به انس بیشتربا سایر اقوام تلاش لازم نکرده اند وحتی میتوان گفت که بعضاً درچنین موارد بکلی درحالت بی تفاوتی قرار داشته با آنکه میتوانسته اند کارهای موثر دراین راه انجام بدهند که با تأسف عمداً قوم را به راه مثبت (همزیستی با سایر اقوام) رهنمائی نکرده اند وبد تر اینکه بعضی ازاین افراد با وجود داشتن خصوصیات خوب انسانی ، دنباله روحس غریزی گردیده جدا ازسایرین زیستن را رجحان داده اند ، با این مختصر سخن دربارۀ تغیرات آدم ها وسرزمین
    در این نوشته درمورد تغیرنام سرزمین فاریاب «میمنه» ومسکونین آن درطول قرون یک چشم اندازمختصرصورت میگیرد :
    فاریاب ، گوزگانان ، میمنه ، کدام یک ازاین نام ها مقدم بوده اند؟
    قراین تاریخی نشان میدهد که فاریاب قدیمیترین نام سرزمین کوچکی درقلمرو ولایت فاریاب امروزین افغانستان بوده است که درزمانه های پیشین احتمالاً نسبت قرار داشتن درزیر آب های تالاب وغیر قابل کشت وزراعت بودن ویا به اصطلاح مردم فاریاب (زمین شیتته) یعنی زمین متأثر ازآب تا لاب بوده است ، چنانچه درفرهنگ دهخدا که بزرگترین فرهنگ جامع درایران است دربارۀ واژۀ فاریاب مطالبی را نوشته است که محتوای آن به شرح آتی است :
    فاریاب بمعنی زمین تحت آب ( زمین تالابی)
    فاریاب بمعنی زمینی که توسط دهقان آبیاری میگردد (زمین آبی)
    دربارۀ واژۀ فاریاب درویکی پید یا آمده است :
    فاریاب روستائی درهرمزگان ایران است .
    فاریاب نام روستائی درشهرستان بوشهرایران است .
    فاریاب نام شهری درشهرستان کنوج آستان کرمان است .
    فاریاب نام یکی ازولایات افغانستان است که مرکزآن میمنه است .
    فاریاب را بعضی ها (فاراب) نوشته اند که معنی آن زمین زیرآب است .
    فاراب نام منطقه یی درکرکی قلمرو تورکمنستان است .
    فاراب نام منطه یی درفراه رود است .
    بعضی ها درولسوالی شیرین تگاب ولایت فاریاب درقدیم مردمان اسلام قلعه وتورت کول را (فیرابی) میگفته اند واین اثبات کنندۀ سرزمین کوچکی ازتوابع مینمه مرکزولایت فاریاب است ، نام تورت کول و تگاب شیرن نیزثبوتی برای زیرآب بودن قسمت هائی ازتوابع فاریاب امروزی درزمانه های پیشین است ، واژۀ (فیراب، فاراب، فاریاب) که مفهوم زمین زیرآب را میرساند نام قدیمی آن بشمارمیرود ، نام های مشابه مناطق درکشورها علایم سمبولیک کوچنده گی های اقوام ازیک محل به محلات دیگرمیباشد که این کوچی های تازه وارد به منطقۀ بی نام ونشان نام منطقۀ قبلی خودرا میگذارند چنانچه علاوه ازفاریاب ، نام مناطق دیگری نیزبصورت مشترک درافغانستان وایران وجود دارد مثل( سیستان ، زابل ، اسعدآباد ، شیرآباد وامثالآن ) همین نام شریکی درافغانستان وکشورهای همسایۀ دیگرنیزوجود دارد وحتی همین نام شریکی درداخل ولایات افغانستان نیز بچشم میخورد مثلاً خیست یا خوست دربدخشان درشمال است و نام ولایت خوست درجنوب افغانستان است ، دولت آباد درولایت بلخ است درولایت فاریاب نیر دولت آباد وجو دارد ، فیض آباد دربدخشان است وفیض آباد درولایت فاریاب نیز است ، تالقان درتخارستان است تالقان درقندهار نیز وجود دارد .....
    نام فاریاب مدت ها ازقلم وزبان افتاده بود اما زمانی که درسال 1344ش شخص منوری بنام کریم مجاهد بحیث مدیرمطبوعات میمنه مقرر گردید که دران جریده یی بنام ستوری با قطع وصحافت کوچک درچهار صفحه انتشار می یافت ، کریم مجاهد که تلاش داشت کارپرثمرتری را درساحۀ روشنگری محیط کارش انجام بدهد درمورد تغیرنام جریدۀ ستوری وتعویض آن به روزنامه ، با روشنفکران وشاعران ونویسنده کان شهرمیمنه صحبت هائی نموده نظریات آنهارا جمع کرده بود ، اینجا نب سیداحمدشاه دولتی که دران سا لها درمکتب متوسطۀ اندخوی معلم بودم ومحترم محمد امین متین اندخوئی که درکتابخانۀ عامۀ بلدیۀ اندخوی اجرای وظیفه مینمود ازتغیرمحتوای نشرات جریدۀ ستوری پس ازآغازکارکریم مجاهد بحیث مدیرمسئول آن آگاه بودیم ونسبت همکارقلمی بودن به مطبوعات میمنه ازجریان نظرخواهی مدیرمطبوعات ازروشنفکران مطلع بودیم ما هرودو(متین اندخوئی - دولتی دولت آبادی) باهم مشوره نموده ومعلوماتی که دربارۀ میمنه وفاریاب جمع آوری کرده بودیم هم آهنگی بخشیده مصمم به ارسال آن به کریم مجاهد مدیرمسئول جریدۀ ستوری بودیم که یکروزبعدازساعت سه بجه درکتابخانۀ بلدیه بودیم که کریم مجاهد به متین اندخوئی تیلفون کرده ومرا نیز پرسید که متین اندخوئی گفت آغای دولتی همینجا است من نیز پس ازاحوال پرسی با کریم مجاهد با تائید سخنان محترم متین اندخوئی گفتم من ومتین صاحب بصورت فشرده مطالب مورد ضرورت وآگا هی دهنده را که نزد ما است ازطریق پوسته بشما ارسال میکنیم نظرخاص ما هردو این است که کدام ممانعت وجود نداشته باشد نام روزنامه که بجای جریده ستوری انتشارمی یابد بنام (روزنامۀ فاریاب ونام ولایت میمنه بنام ولایت فاریاب مسمی شود) وتعدادی ازروشنفکران درمیمنه نیزهمیمنگونه پیشنهاد را کرده بودند ، همین بود که کریم مجاهد هفتۀ بعد ازوصول نامۀ ما ابرازخورسندی نموده و دوهفته بعد طی سرمقله یی دراطراف میمنه وفاریاب مطالبی ازمجموعۀ معلومات کردآوردۀ خودرا گنجانیده به مقامات ذیصلاح مرکزپیشنهاد کرده بود که جریدۀ ستوری به رونامه ارتقا داد شده ونام آن روزنامۀ فاریاب درنظرگرفته شود وهمچنان طی پیشنهاد جدا گانه تعویض نام ولایت میمنه را به ولایت فاریاب ازمقامات مرکزی منظوری گرفته بود که ازنیمۀ دوم سال1344ش نام ولایت میمنه به ولایت فاریاب تغیرنمود .
    ( درنوشتۀ آینده دربارۀ نام گوزگانان ومیمنه معلومات ارایه میگردد)

    vrijdag 26 september 2008

    در ولایت سمنگان ولسوالی رویی دوآب چی ميگذرد

    در ولایت سمنگان ولسوالی رویی دوآب چی می گذرد


    سه شنبه 26 اوت 2008, نويسنده: احمدی
    رویی دوآب یکی از ولسوالی های پر نفوس ولایت سمنگان بوده که نفوس آن 120000 و دارای 320 قریه است که از آن جمله 18 قریه مرکزی بوده می باشد. پیشه اکثریت مردم زراعت و مالداری بوده و از پول عایدات زراعتی و مالداری امرار حیات و بقا میکنند.
    این ولسوالی دارای سه قوم عمده تاتار ، حبش و هزاره میباشد که به زبان فارسی تکلم می کنند و اکثریت آنها را قوم تاتار تشکیل می دهد.
    مردمان این ولسوالی مظلوم و بی نان و بی آب هستند که منتظر کمک خورد و ریزه دولت اند و در طول سالها متمادی دولت هیچ کمکی یا اقدامی برای این مردم مظلوم نکرده است در حالیکه میلیون ها دالر بنام بودیجه اختصاصی برای ولایات جنوبی مانند جلال آباد ، پکتیا ، پکتیکا ، قندهار و هلمند داده می شود. آیا این انصاف است؟
    ولسوالی رویی دوآب دارای چند مکتب محدود بوده و در سرتاسر ولسوالی 5 کلنیک صحی با امکانات محدود که هیچ کمکی برای مریضان کرده نمیتواند و هر کدام از قریه ها الی کلنیک در حدود 50 کیلومتر فاصله دارد و مریضان توسط مرکب از راه های کوهستانی که آن هم در طول فصل زمستان به اثر برف باری امکان پذیر نمی باشد انتقال می يابند و بعدآ بدلیل امکانات محدود که تداوی درست وجود ندارد به مرکز ولایت فرستاده می شوند. اکثرآ مریضان در جریان راه به هلاکت می رسند که خود یک فاجعه شمرده می شود. حالا فکر کنید ولسوالی که دارای 320 قریه که هر قریه به قریه های کوچک دیگر تقسیم می شود و 120000 نفوس داشته باشد فقط 5 کلنیک صحی ویا چند مکتب محدود میتواند اکتفابخش باشد؟
    مشکلات مردمان این ولسوالی بی حد و بی اندازه زیاد است اما مشکلات عمده آنها نداشتن آب آشامیدنی ، نداشتن سرک حتی بطور خامه ، و علف برای مواشی شان است که هیچ توجه در این قسمت صورت نگرفته است 90% مواشی مردم ولسوالی رویی دوآب بدلیل خشک سالی پی هم از بین رفته و برای مواشی علف و آب وجود ندارد این مردم سخت به کمک عاجل ضرورت دارند اگر تا رسیدن زمستان برای این مردم مظلوم کمک صورت نگیرد این مردمان بیچاره و مظلوم قربانی حوادث طبیعی خواهند شد که دولت مسئولیت آنرا خواهد داشت.
    وضعیت امنیتی در این ولسوالی به کمک مردم 100% تامین بوده و مردم هم از امنیت راضی اند اما یگانه دلیل که موسئسات خارجی برای ساختن بند ، سرک ، پلچک ، کلنیک ، مکتب و غیر و غیره نمی روند این است که والی ولایت مذکور و نماینده مردم سمنگان در ولسی جرگه "مجلس نمایندگان" احمد خان که از قوم ازبک است نمی خواهند که در این ولسوالی باز سازی و پیشرفت ویا حد اقل بقای انسانی ادامه یابد و به موسئسات خارجی اینطور وانمود می سازند که گویا این ولسوالی نا امن است. شواهدی وجود دارد که وقتی موسئسات خارجی و شرکت های شخصی مخابراتی مانند روشن ، اریبا و افغان بیسم به حضور والی مراجعه کرده اند برای آنها اجازه رفتن به آن ولسوالی به دلیل نبودن امنیت داده نشده است.
    احمد خان در جنگ های تنظیمی در سال های 1374- 1375 در این ولسوالی شکست های سنگین از طرف این مردم خورده بود و اکنون قصد های سابقه را گرفته و نمی خواهند که در این ولسوالی پیشرفت و ترقی صورت گیرد و به همان خصومت های سابقه سیاسی ، تنظیمی و قومی ادامه می دهند.
    یکبار دیگر از دولت افغانستان ، دولتمردان و مسئولین خواهشمندیم تا در رابطه توجه جدی نموده و مسئولیت ایمانی و وجدانی خویش را که همانا کمک برای مردم غریب و بیچاره است اداء کنند.
    در اخیر برای مردمان مظلوم و ستم دیده تمام افغانستان دست دعوا بلند نموده و آرزو بهتر شدن زندگی شان را از درگاه ایزد متعال خواهانیم.
    نویسنده: احمدی
    مآخذ كابل پرس

    انتخابات آينده و مسئوليت مردم

    عباس دلجو
    ٢٧/9/2008
    انتخابات آینده و مسئولیت مردم

    آقای حامد کرزی رئیس جمهور افغانستان بعد از شش سال حاکمیت ناکام و فرصت سوزیهای آگاهانه و نا آگاهانه بار دگر با نقض آشکار قانون اساسی افغانستان بدون آنکه از پست ریاست جمهوری اش استعفا داده باشد،آمادگی خویش را جهت شرکت در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری در سال آینده اعلام نمود. اما سوالات اساسی که متوجه دولت و تیم تمامیتخواه آقای کرزی میباشند اینست که بعد از فروپاشی حاکمیت متحجر و قرون وسطائی طالبان و تروریستهای بین المللی و بعد از توافقات بن و حضور موثر نیروهای قوای ائتلاف به سرکردگی امریکا و کمکهای سخاوتمندانه کشور های جهان برای بازسازی افغانستان و پشتیبانی بیدریغ مردم کشور از پروسه صلح، خلع سلاح و بازسازی، دست آورد دولت افغانستان ازین امکانات بین المللی و ملی، در راستای تحکیم پایه های یک دولت مدرن و مقتدر و جلب بیشتر اعتماد جامعه بین المللی و مردم افغانستان چه میباشند؟.آیا دولت آقای کرزی در ایجاد ساختارهای جدید اداری و تحقق قدرت دولتی درچوکات نظام حقوقی، از بین بردن فساد اداری، تقویت مناسبات مردم سالاری و... موفق بوده و دولت نیرومند با قاعده وسیع ملی، تشکیل داده اند؟.آیا دولت کنونی آقای کرزی و شرکایش در راستای تامین امنیت و صلح سرتاسری،موفق بوده ومیتوان دولت او را یک دولت توانمند خواند؟البته "منظور ازتوانمندی دولت در امرترتیب و تنظیم مشی وتطبیق آن، وضع قوانین ، تحقق مدیریت هدفمند با کمترین حجم بیروکراسی، جلوگیری از فساد،رشوه ستانی وبیکارگی، دسترسی به سطح عالی سنجش وحفظ وحراست از شفافیت ، میباشد."{1}.
    آیا مردم افغانستان در مدت زمان حاکمیت آقای کرزی به رشد چشمگیر اقتصادی و رونق کسب و کار و تجارت و زراعت و پیشرفت علوم و فرهنگ رسیده اند؟.آیا وضعیت امنیتی و سیاسی، در کشور هر روز بیشتر از دیروز مستحکم و پایدار گردیده به جنگ و خونریزی و کشتار بیگناهان نقطه پایان گذاشته شده است؟. آیا يكايك اعضاي جامعه احساس امنیت و رضايت‌خاطر از زندگي فردي و اجتماعي شان دارند؟.آیا تمام مردم کشور بعنوان شهروند افغانستان صرف نظر از وابستگیهای نژادی و فکری از امکانات و حقوق برابر برخوردار بوده و عدالت اجتماعی در کشور استبداد زده ما، حاکم گردیده است ؟.آیا پولهائی را که کشورهای خارجی برای کمک و بازسازی افغانستان،به دسترس دولت آقای کرزی و تیمش قرار داده بودند، به تمام ولایات و مناطق کشور، در یک تناسب عادلانه به خرچ رسانده اند؟و صد ها سوالی ازین قبیل که متاسفانه پاسخ همه سوالات منفی میباشند و درست به همین لحاظ سرمنشی ملل متحد طي گزارشي به شوراي امنيت آن سازمان اظهار داشت که "در افغانستان مردم از کار کارکرد های حکومت ناراضي اند،علاوتا در این اواخر رسانه های معتبر بین المللی چون نیویاک تایمز، واشنگتن پوست، گاردین و شبکه جهانی سی ان ان نیز وجود فساد گسترده اداری در دولت افغانستان را در محراق توجه خویش قرار داده ومطالب زیادی را در این رابطه به نشرسپرده اند"{2}. و حتی خود آقای کرزی به این ضعف مدیریت و عدم توفیقش در ایجاد صلح و ثبات در کشور و فساد و ارتشاء در ادارات دولتی، معترف گردیده است: " در شش سال گذشته بسیاری از امور می توانست به شکل بهتری انجام گیرد از جمله نحوه پیشبرد نبرد با تروریسم"{3}. "سیستم امنیتی افغانستان بصورت کافی موثر کار نمیکند. طالبان واقعآ هم چنین نوع عدالت را تامین میکردند. انها به مراتب بهتر از عهده این کار برامده میتوانستند..."{4}. "دولتمردان افغانستان در خانه های مجلل زندگی می کنند و کسی حساب پول آنها را ندارد، درحالی که مردم همچنان فقیر هستند و هیچ کسی هم توجهی به آنها ندارد"{5}.
    مثلیکه آقای کرزی فراموش کرده اند که برادران شان " از برکت رژیمی که واشنگتن از آن پشتیبانی می کند، پیشرفت زیادی کرده اند . قیوم کرزی به پارلمان انتخاب شد و محمود یکی از جایداد داران بزرگ قندهار شده است . برادر جوان شان احمد ولی کرزی هم رئیس شورای محلی قندهار است و هم نفر اول در لیست مظنونانی است که ژورنالیستان افغان رابطه آنها را با هیروئین زیر تحقیق گرفته اند "{6}. اقارب نزدیک ایشان " شوهر ‏خواهرش انجینر عارف نورزی، دوست طفولیت اش عزت الله واصفی و شیر محمد آخوند والی پیشین هلمند، ‏نیز سود کلان میبرند. و همچنان بگفته جنرال امین الله امرخیل رئیس پیشین میدان هوائی کابل طی مصاحبه ‏بتاریخ 29 جنوری سال روان جاری با اسوشیتدپرس داشت، از دست داشتن دادستان کل کشور(لوی ثارنوال) ‏عبدالجبار ثابت با مافیای مواد مخدر نیز پرده برداشته است"{7}.
    آقای کرزی و شرکاء با اینهمه کارنامه درخشان !! مشحون از فساد و نیرنگ و باندبازی و قبیله گرائی و بی صلاحیتی باز هم میخواهند از انفعال نیروهای سیاسی و ضعف حافظه تاریخی مردم افغانستان، استفاده برده علیرغم کم کاری و بیعرضگی و ندانم ‏کاری هایشان ، باز هم سکاندار کشتی شکسته قدرت گردند که نه تنها بار دگر همه فرصتهای طلائی و امکانات جامعه بین المللی را در پای سیاست هژمونی قومی شان برباد دهند بل اعتماد و رای مردم را نیز به سخریه گرفته و با نقاب به اصطلاح دموکراسی بر دهل جامعه مدنی کوبیده و مردم را بیشتر از پیش به خواب غفلت فروبرند به قول آقای انصاری "اگر ‏ديروز طالبان پيكر زشت فاشيسم را با خلعت دين آراستند، امروز ما شاهد گروهي هستيم كه دموكراسي را برمبناي تلقي فاشيستي تفسير ‏و تعبير مي نمايند. "{8}.
    اما مردم ! آنانیکه با رای و اراده شان صلاحیت و اوتوریته ایجاد کرده و آنرا به شخص یا اشخاصی موقتا تفویض مینمایند تا زمام قدرت را بدست گیرند ، باید که روی برنامه های کاری و شخصیت علمی و تعهد اخلاقی و انسانی کاندید ها حساس باشند تنها در پای صندوقهای رای در حوزه های انتخاباتی رفتن و به شخص یا اشخاصی رای دادن،کافی نیست چه بسا انسانهائیکه با رای دادن به کسانیکه هیچگونه تعهدی در قبال مردم و ارزشهای انسانی و دموکراتیک نداشته اند در واقع با رای خود گور آرزوهای شان را کنده و خود و فرزندان شانرا به بردگی و اسارت در آورده اند که کارنامه ناموفق دوران حاکمیت آقای کرزی و تیمش، بزرگترین شاهد بر این مدعا است که اتفاقا هزینه این ضعف و بی صلاحیتی و بی کفایتی اداره آقای کرزی را خود مردم با گوشت و پوست و خونشان پرداخته و در غرقاب ندانم کاریهای این تیم تمامیت خواه و قبیله گرا غرق گردیده اند. اکنون که انتخابات آینده ریاست جمهوری در راه است و مردم کشور برای تعین سرنوشت سیاسی شان در پای صندوقهای رای خواهند رفت ، قبل از آنکه بر سر نام اشخاص حساسیت بخرچ دهند که کی ها باشند و کی ها نباشند، برآنهاست که برای جلوگیری از بدبختی و مشکلات کنونی، به چند مورد آتی که از عوامل اصلی ضعف دولت تیمی آقای کرزی میباشند، توجه جدی مبذول دارند تا بار دگر در انتخابات آینده ، رای شان را با انتخاب اشخاصی که مصاب به این ضعفها هستند،به هدر ندهند.
    الف :از آنجائیکه دولت ملی یک نهاد مستقل سیاسی است الزاما نماینده، مسئول و حافظ منافع ملی کشورش در مقابل سایر دولتهای خارجی محسوب میگردد هر دولتی که در شرایط کنونی در افغانستان، قدرت را بدست میگیرد ناگزیر است تا از "سیاست بیطرفی مثبت و فعال" کار گرفته و هیچگاه تا سطح دوستی و یا دشمنی یکجانبه با قدرتها، پایین نیامده و منافعش را با منافع دیگران بافت دهد. بافت منافع، که جزء قاعده بازی سیاسی است، به این معنی است که ضمن تامین و حفظ منافع ملی کشور، باعث خدشه دار شدن منافع و مصالح دیگران نشوند. زیرا نزدیکی و یا وابستگی یکطرفه به قدرتهای بیرونی نه تنها مشکل کشور را حل نکرده بلکه نفس این وابستگی توازن قواء را به هم زده و کشور را بیشتر از پیش دچار بحران و کشمکشهای سیاسی و نظامی، میسازد. نگاهی به تاریخ سیاسی گذشته افغانستان این واقعیت را آشکار میسازد که نه تنها دولتهای مزدور و وابسته که حتی قدرتهای منطقه ای و فرامنطقه ای نیز نمیتوانند با یکجانبه گرایی، منافعش را با نابودی منافع دیگران تامین نمایند.
    با توجه به مطالب بالا ، دولت آقای کرزی متاسفانه در وابستگی سیاسی، نظامی به قطبها و قدرتهای خاص زبانزد خاص و عام بوده و بعنوان عامل اجرائی در راستای تآمین منافع آنان عمل مینماید که این فاکتور وابستگی به کشور های خارجی، خود غیر ملی بودن دولت را بوضوح نشان داده و زمینه دخالت سایر قدرتها را در امور داخلی کشور ما فراهم میسازد. برای جلوگیری ازین ضعف، یگانه راه حل همان انتخاب انسان شایسته و مستقل با روحیه قوی ملی است که صلاحیت ایجاد توازن در روابط بین المللی را داشته ضمن شكل دهي سياست خارجي کشور بر پایه احترام متقابل و عدم دخالت در امور داخلی همدیگر،با سياستمداران و بازيگران بين المللي متعددي تعامل سیاسی مبتنی بر بافت منافع،برقرار ساخته و صلاحیت اتخاذ تاکتیک های مشخص برای رویارویی با ‏بحران های ملی و بین المللی را داشته باشد .
    ب : مشکل عمده دیگر، روحیه انحصاری و عدم مشارکتی آقای کرزی و تیمش میباشد که با ذهنیت طرد و نفی، اکثریت قریب به اتفاق مردم را از حلقه حاکمیت بدور افگنده و به همین خاطر پشتوانه مردمی را از دست داده اند. که تنگ نظری و انحصار طلبی آقای کرزی و تیم تمامیت خواه وی، خود نمایانگر عدم پختگی سیاسی، روحی و اخلاقی آنان میباشند که تا هنوز معتقد به گسترش روحیه همبستگی و مشارکتی نگردیده اند در حالیکه "مشاركت به انسان می‌آموزد كه بر منافع فردی خود اصرار و لجاجت بيهوده نكند... همچنين انسان خود را جزيی از همگان می‌بيند و ناگزير به بازشناخت اين واقعيت می‌گردد كه بسود منافع فردی او نيز هست كه منافع همگانی را مد نظر قرار دهد{9}. بناء شخصی را که مردم در انتخابات آینده بعنوان رئیس جمهور کشور انتخاب مینماید باید این ذهنیت انحصاری و گرایش قبیلوی را نداشته و بپذیرد که رئیس جمهور افغانستان است نه رئیس جمهور یک قوم و قبیله خاص و این واقعیت غیر قابل انکار را درک نماید که اکنون زمان آن گذشته که ازامکانات ملی، برای تثبیت سلطه قومی هزینه کرد .
    ج : به خطر افتادن امنیت ملی در یک کشور، خود بیانگر این وضعیت است که امنیت تمام اقوام ساکن در آن کشور در معرض این تهدید قرار گرفته اند و برای رفع این خطر و تهدید، نیاز به همگامی و همبستگی ملی است که باید تمام افراد یک کشور متحدانه در راستای تامین امنیت ملی که امنیت جمعی را در پی دارد تشریک مساعی نمایند و دولت در راس این هماهنگی ملی قرار دارد . اما متاسفانه دولت تیمی آقای کرزی که ممثل اراده قبیله و یک قوم خاص میباشد عاری از مشخصات یک دولت ملی بوده و با از دست دادن اعتماد سایر اقوام و اقشار کشور، به تنهائی صلاحیت تامین وحدت و امنیت ملی را ندارد و به همین لحاظ وضعیت امنیت روز بروز خراب تر از گذشته گردیده و کشتار و غارت و بی ثباتی، دولت تیمی آقای کرزی را به سراشیبی سقوط رانده است درین رابطه مت والدمن، مشاور سیاستگذاری سازمان آکسفام، می گوید: "از آنجاییکه مردم افغانستان پیشرفتی در وضعیت زندگی خود نمی بینند، از اوضاع دلسرد شده اند و برای همین است که طالبان آسوده تر می تواند افراد ناراضی را جذب کند." "گروه تحقیقاتی شورای آتلانتیک آمریکا هم گزارش انتقاد آمیزی منتشر کرده و در ابتدای آن آورده " اشتباه نکنید، ناتو در افغانستان درحال پیروزی نیست." این گزارشها همگی بر این نکته تاکید دارند که چرخه شومی از خشونتها و نارضایتی در افغانستان وجود دارد که امنیت کشور را مختل کرده است"{10}. به همین علت مردم افغانستان برای ایجاد امنیت سرتاسری در کشور نیاز به رئیس جمهوری دارند که فارغ از تمایلات قبیلوی و قومی بوده و بعنوان رئیس جمهور منتخب مردم افغانستان،محور و شاخص نشان تفاهم و وفاق ملی بوده و همه نیروهای مادی و معنوی مردم افغانستان را در راستای تامین امنیت ملی و حفاظت از دست آورد های دموکراتیک دولت ، متراکم سازد.
    د : از ضعفهای عمده دیگر آقای کرزی و تیمش عدم پختگی سیاسی در روابط خارجی میباشد که متاسفانه گاهگاهی با اتخاذ سیاستهای خام و آبکی، هزینه سنگینی بر مردم کشور تحمیل نموده اند . بطور مثال چندی قبل حامد کرزی با موضع گیری تند و گپ های نه سنجیده و غیر مسئولانه، خلاف مبانی و شئون دیپلماتیک بر علیه پاکستان، هزینه ی سنگینی بر مردم بیگناه کشور ما تحمیل نمود ایکاش هزینه و تاوان این لاف و گزاف و اظهارات غیر "عاقلانه " کرزی را خودش میپرداخت اما متاسفانه همیشه همینطور بوده که در کشاکش میدان زورآزمائی جنگ افروزان و قدرت طلبان،تنها مردمان بیدفاع است که هزینه آن را با جان و مال و امکاناتش پرداخته است . شما با نگاهی گذرا از ماه جون 2008 به اینطرف در می یابید که پاکستان توسط ایادی مزدوز و جنایتکار شان (طالبان) چه هزینه سنگین، کشنده و تاسفباری را بر مردم مظلوم و بیدفاع کشور،در قبال اظهارات غیرعاقلانه و غیر مسئولانه کرزی و تیم تمامیت خواه او تحمیل نمودند. ظريفى رئيس بخش آسيائی سازمان عفو بين الملل میگوید: "اتباع ملکى افغان متحمل حملات روبه افزایش انتحارى که از سوى طالبان و ساير گروه هاى مسلح انجام ميشوند، میگردند. اين حملات بيرحمانه بدون در نظر داشت زندگى غير نظاميان صورت گرفته، سبب مرگ و زخمى شدن اطفال معصوم و بيگناه شده و والدين و تعداد کثيری از اقارب بازمانده قربانيان از آن رنج ميبرند."طالبان و ساير گروه ها منجمله حزب اسلامی گلبدين حکمتيار حد اقل١٢٠ تن از افراد ملکى را در ٢٠ حمله جداگانه انتحارى در سال ٢٠٠٨ بقتل رسانده که در مقايسه با ٢٠ حمله انتحارى سال ٢٠٠٧ که در آن ٢٠ تن از افراد ملکى زنده گى خويش را از دست داده بود، به مراتب بیشتر میباشد"{11}.
    دیده بان حقوق بشر نیز با انتشار گزارشی جدید در مورد افزایش کشتار غیرنظامیان در افغانستان ابراز نگرانی کرده است. "این گروه در گزارش خود می گوید که کشتار غیرنظامیان در افغانستان امسال در مقایسه با سالهای ۲۰۰۶ و ۲۰۰۷ تا سه برابر افزایش یافته است. دیده بان حقوق بشر می گوید تنها در هفت ماه اول سال ۲۰۰۸، نزدیک به ۵۴۰ غیرنظامی در افغانستان کشته شدند.در گزارش این گروه مدافع حقوق بشر آمده که ۳۶۷ تن از این غیرنظامیان در حملات شورشیان و ۱۷۳ نفر دیگر بر اثر عملیات هوایی نیروهای ائتلاف بین المللی تحت فرمان آمریکا و نیروهای پیمان اتلانتیک شمالی - ناتو- کشته شدند"{12}.
    آیا آقای کرزی و تیم تمامیت خواه و قبیله گرای او بر این امر آگاه نیستند که " زور کاکا است که انگور به تاک ها است "؟. مگرآنان نمیدانند که بدون پشتیبانی قوای ائتلاف حتی توان مقابله با یک قوماندان فاسد که فاقد وجاهت مردمی و قانونی است، را ندارند چه رسد به مقابله و عربده" هل من مبارز"با یک کشور!!. بارها خود آقای کرزی حتی از طریق رسانه ها به این بی کفایتی و ناتوانی اش اعتراف نموده است " من سعی میکنم که افغانستان را اداره کنم و برای اینکار هنوز هم شدیدا نیاز به " معامله کثیف " با قدرتمندان دارم . ما میخواستیم یک جنگ سالار کاملا فاسد را دستگیر نمائیم اما نتوانستیم این کار را انجام دهیم "{13}. دولتی که تا این اندازه فاقد توان و صلاحیت اجرائی باشد که حتی نتواند یک قوماندان فاسد و جنایتکار را به محکمه کشانده و به پنجه قانون بسپارد چطور میتواند با یک کشور دارای قدرت اتومی درافتیده و حتی در قلمرو خاکش حمله نماید؟ به همین لحاظ حتی سردمداران نیروهای خارجی که حامد کرزی در سایه قدرت آنان ، لاف " من آنم که رستم بود پهلوان " را میزد نیز به این حماقت او خندیدند :" اظهارات رئیس جمهور افغانستان، مبنی بر هدف قرار دادن طالبان در خاک پاکستان، معقول نبوده است. خانم رایس در مصاحبه ای با شبکه تلویزیون "سی ان ان" آمریکا بر همکاری میان دو کشور تاکید کرد و افزود که بهتر است هر دو کشور به حل مشکلات در داخل خاک خود بپردازند"{14}.
    در شرایط حساس کنونی برمردم افغانستان است تا رئیس جمهور با صلاحیتی را انتخاب نمایند تا با راهبرد سیاست بیطرفی فعال و مثبت و با اتخاذ راهکار تنش زدائی در مناسبات سیاست خارجی با همسایگان و سایر کشورها، تلاش نماید تا از تداوم خشونت و جنگ و خونریزی در کشور بلا دیده ما جلوگیری بعمل آورد نه اینکه با اظهارات نسنجیده خویش آنهم از موضع فرد اول کشور ، بر علیه یک کشور دیگر، باعث تحمیل هزینه سنگین بر دوش ملت مظلوم و بیدفاع افغانستان گردد .
    هزاره ها اما ! در انتخابات آینده چه نقشی در موازنه قدرت خواهند داشت؟ اگر هزاره ها قدرت یکپارچه شان را که میراث پرافتخار رهبر شهید بابه مزاری بود ازین وضعیت منکسر و چند پارچه فعلی بیرون کرده و با قدرت و یکپارچگی و انسجام بعنوان یک طرف قوی درگیر در قضایای کشور، خود را مطرح سازند و با تراکم رای و اراده جامعه هزاره، وارد گود گردیده و در تعاملات سیاسی با رعایت اصل حفظ مصالح و منافع کلی جامعه شان، شرکت ورزند و با هوشیاری سیاسی نگذارند خواسته های معقول جامعه هزاره تا سطح طمع مقام و منزلت و چوکی برای عده ای تنزل یابد، مسلما که برای برهم زدن توازن قوا به نفع هر جانبی که تمکین به حقوق انسانی هزاره ها داشته باشد، نقش حیاتی و تعین کننده خواهند داشت.
    تاریخ باز تکرار گردیده و دو ائتلاف و دو مجموعه سیاسی در مفابل هم صف آرایی کرده اند اما اینبار خوشبختانه این تقابل سیاسی است نه نظامی. بار دیگر هزاره ها به نقش تعیین کننده دست یافته اند. اگر رهبران هزاره باز مثل سالهای گذشته منفعلانه با قضایا برخورد کرده و رای جامعه هزاره را منقسم نمایند مسلما که در حاشیه قدرت دیگران بمثابه عامل اجرایی آنان تعریف گردیده و در بدل چند چوکی تشریفاتی و صوری، منافع و مصالح مردم ما را در مذبح این معامله حقیر به تیغ خواهند کشید. اما اگر بخواهند که شایستگی اعتماد مردم را داشته باشند ناگزیراند که با هم وحدت نموده و با اصل قرار دادن حقوق مردم، باهم همفکر و همگام گردیده برای خودشان نیز عزت و حرمت کمایی نمایند تا دوباره با وحدت و یکپارچگی و انسجام، رای هزاره ها را متراکم نموده حول محور "وحدت و عزت قوم" نقش فعال و تعیین کننده در راستای منافع ملی و سرافرازی کشور ایفا نمایند. فراموش ننمایند که "معادلهء قدرت در افغانستان بر اصل توازن و تقسيم قدرت استوار است نه براصل " همراهی با کاروان پيروز " حمايت از انحصار گران قدرت تحت هرعنوانی که باشد به بيرون راندن اقليت ها از مراکز قدرت ميانجامد و از همه بدتر تجربهء تاريخی نشان داده است که انحصارگران قدرت زمانيکه بقدرت رسيده اند اولآ انانيراکه در رکاب شان بوده اند و برای بقدرت رسانيدنشان جان فشانی کرده اند، سربريده اند{15}.
    1- نویسنده: فرانسس فوکویاما برگردان: داکتر نجیب الله مسیر منبع http://www.khorasanzameen.net/politics/nmasir01.html
    2- http://www.khawaran.com/NooriNoorullah_FesadeEdari.htm
    3- منبع بی بی سی شنبه 26 آوريل 2008 - 07 اردیبهشت 1387
    4- منبع: فارسی رو http://www.farsi.ru/doc/1641.html
    5- بی بی سی۱۳نوامبر۲۰۰۷
    6- زر اندوزی با استفاده از کرزی- نوشته آرتور کینت نوامبر 2007 مجله «پالیسی آپشنر» بر گردان تارنمای خراسان http://www.khorasanzameen.net/politics/a_kent01p.pdf
    7- این مطلب در روزنامه نیورک تایمز بقلم کارلته گل مورخ 19 نوامبر ‏‏2004 انتشار یافت
    8- انصاري،خواجه بشيراحمد، ماكيستيم و اينجا كجاست؟ ص11
    9- جان استوارت ميل John Stuart Mill (١٨٠٦ - ١٨٧٣)بنيانگذار ليبراليسم مدرن محسن حیدریان http://www.iranliberal.co
    10- بی بی سی پنج شنبه 28 فوريه 2008 - 09 اسفند 1386
    11- گذارش سازمان عفو بین الملل http://www.amnesty.org/ar/library/asse
    12- منبع : بی بی سی دوشنبه 08 سپتامبر 2008 - 18 شهریور 1387
    13- منبع : بخش دری صدای امریکا ، مصاحبه آقای کرزی با مجله شپیگل آلمان ، 5/6/2008
    14- بی بی سی دوشنبه 23 ژوئن 2008 - 03 تیر 1387
    15 مردم بهتر از رهبران عمل ميکنند نوشته م . سلطانپور منبع : http://www.jawidan.com/archive/articles/m.sultanpoor1606.html

    zondag 21 september 2008

    تاريخ حضور ترکان در ايران قبل از اسلام و بعد از آن

    سید حیدر بیات
    قوراپيشيرن ۲۱, ۱۳۸۷
    تاريخ حضور ترکان در ايران قبل از اسلام و بعد از آناشاره: این نوشته بخشی از یک مقاله بلند یا کتابچه‌ایست که به تاریخ ادبیات ترکی در ایران پرداخته است و قرار است به ضمیمه مقالاتی از نویسندگان دیگر در یک مجموعه منتشر شود.بخش نخست یا مقدمه آن نوشته به بررسی کوتاه تاریخ ترکان در ایران می‌پردازد که تقدیم خوانندگان آلما یولو میشود.سید حیدر بیاتتاريخ حضور ترکان در ايران, تاکنون بحث‌هاي داغي را برانگيخته است. برخي، تاريخ ترکان ايران را از دوران باستان و زمان سومريان که قرائني بر ترک بودن آنان اقامه شده است، شروع مي‌کنند و برخي نيز با ناديده انگاشتن قراين تاريخي، حضور ترکان را تا زمان سلاجقه و حتي بعد از آن نفي مي‌کنند.نگارنده در اين مقاله به اختصار حضور ترکان قبل از زمان سلجوقيان و بعد از آن را بخصوص در مناطق شرقي آذربايجان و عراق عجم (شيراز و اصفهان و ساوه و تهران (ري) قزوين و قم) يعني مناطقي که تاریخ‌ نگاران دیگر در مورد آنها تمرکز نکرده‌اند خواهد پرداخت. شايان ذکر است که منابع من در بخش نخست و تاريخي اين پژوهش، کتب مؤرخين اسلامي در سده‌هاي ميانه است. چرا که تاريخ ترکان اين مناطق از اين زاويه کمتر بررسي شده است. اصرار نگارنده براي استفاده از اين منابع دليل ديگري نيز دارد. معمول کساني که حضور ترکان را در ايران انکار کرده‌اند در واقع با حذف و جرح مطالب اين منابع به اين کار دست زده‌اند که براي پاسخ به آنان لاجرم بايد به اين منابع استناد کرد و ديگر اينکه مطالب موجود در اين منابع، سخنان همديگر را تکميل و تاييد مي‌کنند و يک نوع تواتر تاريخي بر حضور پررنگ ترکان در ايران، در اين تواريخ ديده مي شود.يکي از اين کتابها تاريخ قم است. اين کتاب در سال ۳۷۸هـ/۹۸۸م حدود نيم قرن قبل از حضور سلجوقيان در ايران توسط حسن بن محمد بن حسن قمي به زبان عربي نگاشته شده است. اصل عربي اين کتاب به دست ما نرسيده است اما ترجمه‌اي از اين کتاب در سال‌های ۸۰۶-۸۰۵ هجري قمري به دست حسن بن علي بن حسن عبدالملک قمي انجام گرفته است که باز تنها يک جلد (جلد اول) آن به دست ما رسيده است.مولف اين کتاب در ص ۳۷به روستايي به نام ترک آباد اشاره مي‌کند که نام روستا خود دليل حضور ترکان در آن است. در جاي ديگر از ساخته شدن رستاق انار توسط ترکان سخن ميگويد. به نوشته اين مورخ انار نام يکي از نوادگان افراسياب ترک است که اين رستاق را نيز به وي نسبت داده‌اند: «رستاق انار، آن را نام نهانده‌اند به “انار بن سياران بن سهره بن افراسياب ترکي» (تاريخ قم ص۶۹)همچنين او از منطقه «شادقولي» در قم نام مي‌برد (تاريخ قم ص ۵۵، ۱۱۴، ۱۳۵). شادقولي يک کلمه ترکي به معناي غلام شاه يا پيشکار شاه است که هم به معناي اسم شخص و هم به معناي اسم منطقه در تواريخ متعدد مربوط به قم، به کار رفته است. شادقولي اکنون به دو منطقه در استان قم اطلاق مي‌شود که يکي شهرکي در جنوب غربي استان قم است که ساکنان بومي آن را ترکان خلج تشکيل مي‌دهند. اين شهرک قبلا روستا بوده و بعد به شهر چسبيده است و ديگري نام تپه‌ايست که اکنون حفاري‌هاي باستاني بر روي آن انجام مي‌شود. در واقع وجود تپه باستاني شادقولي در قم و همچنين ذکر نام شادقولي در هزار سال قبل از اين در تاريخ قم خود دليل بسيار روشني براي حضور ديرين ترکان در اين منطقه است.يکي ديگر از مولفاني که به حضور ترکان در اين مناطق اشاره کرده است علامه محمود کاشغري (قرن پنجم هجري) است. وي در کتاب معروف خود ديوان لغات الترک بعد از اشاره به بناي قزوين توسط دختر افراسياب مي‌نويسد: «بسياري از ترکان، قزوين را مرز سرزمين ترکان مي‌دانند. شهر قم (=قومQum) نيز در اين مرز قرار دارد. چرا که لفظ قُم، در ترکي به معناي ماسه است و دختر افراسياب در آنجا به شکار مي‌رفت»(ديوان لغات الترک، ترجمه فارسي، ص۵۰۲)البته حضور ترکان در اين مناطق به معناي انکار اقوام و ملتهاي ديگر نيست. بلکه اقوي اين است ترکان در کنار ساير اقوام در اين مناطق زندگي کرده‌اند.قراين ديگري نيز بر حضور ترکان در اين منطقه وجود دارد. از جمله نخستين دولت ترک در ايران پس از اسلام در قرن سوم هجري و قبل از سلجوقيان و غزنويان در اين منطقه تشکيل شده است. مورخان معاصر ايراني معمولا به جهت اغراض خاص خود از اين دولت ترک نام نمي برند. نام اين دولت، دولت سُبکري (Sübkəri) و پايتخت آن شهر شيراز بوده است که بر مناطقي چون کرمان,اصفهان و ديگر بخشهاي عراق عجم تسلط داشته است. اين دولت اگر چه دولتي مستعجل و کم عمر بوده است اما با توجه به اينکه منشور امارت از خليفه بغداد گرفته است و همچنين نقش مهمي در زوال صفاريان داشته است و نيز نخستين دولت ترکان در دوران بعد از اسلام در ايران است بسيار شايان توجه است. ملک الشعراي بهار به نقش دولت ترک سبکري در زوال صفاريان توجه داشته و مي‌نويسد: « و اين سُبكري شبيه طغرل كافر نعمت، غلام آل سبكتکين است كه خاندان خداوندان خويش را به خير خير برداشتند» (تاريخ سيستان: ص۲۵۳-۲۸۵ و ابن‌خلدون: ج۴، ص۳۲۹-۲۳۰)بسياري از نام‌هاي مناطق موجود در عراق عجم و آذربايجان نام‌هايي هستند که در زبان ترکي داراي معنا هستند و يا نام شخصيت‌ها و قهرمانان ترک را تداعي مي‌کنند. براي مثال نام ساوه نامي است که در فارسي معناي مشخصي ندارد. اما واژه ساوه در تاريخ ترکان داراي يک هويت ويژه است براي مثال آن گونه که از متون تاريخي پيداست نام پادشاه گؤي‌تورک‌ها ساوه بوده است .در مقدمه شاهنامه بايسنقري (ابومنصوري) ميخوانيم:« … و در هنگام که ساوه شاه ترک بر در هري آمذ پيش او شذ بجنگ و ساوه شاه را با نيزه بيفکند» (سبک شناسي بهار، ج ۲، ص ۷)در شاهنامه فردوسي نيز جنگ ساوه شاه با بهرام چوبين به تفصيل آمده است و تصريح شده است که ساوه شاه، شاه ترکان بوده است. (شاهنامه: ص۴۶۴-۴۶۰)به هر حال بحث حضور ترکان در ايران، از زمانهاي باستان تاکنون يک نظريه جديد نيست. ابن خلدون که در جهان به پدر جامعه شناسي مشهور است و يکي از چهره‌هاي ارجمند جهان اسلام به شمار ميرود، در تاريخ معروف خود مي نويسد:«و في الکتب ان ارض ايران هي ارض الترک …فاما علماء الفرس و نسابتهم فيابون من هذا کله: در کتابها هست که ايران سرزمين ترکان است اما دانشمندان و نسب شناسان فارس به کلي اين مسئله را انکار مي‌کنند.» (تاريخ ابن خلدون ج ۲ص ۱۵۴چاپ موسسه الاعلمی و ص ۱۸۱ انتشارات دارالفکر)

    فردوسي نيز به حضور ترکان در مرکز و شمال ايران اشاره کرده است. طبق نوشته‌ي تاريخ پژوه معاصر ناصر پورپيرار، شهرري يعني بخش جنوبي تهران و آمل، دو شهري هستند که شاهنامه آنها را شهرهاي توراني يعني شهرهاي ترکان قلمداد کرده است. وي مي نويسد:«کز ايران اگر زال زر با دو مرد،بيايند و جويند با او نبردگران مايه اغريرث نيک پي،سپه واگذارد از آمل به ري»اغريرث بنا بر متن شاهنامه، يک سردار توراني ـ خراساني است و زال زر، حاکم نشيني در سيستان، که فردوسي در مقاطعي مانند بيت بالا، آن را ايران نيز خوانده است، بدين ترتيب تصور فردوسي در اين ابيات از آمل و ري، دو شهر توراني است»نگارنده نميخواهد به بحث ترکان و آذربايجان بپردازد و بيشتر تاريخ ترکان و ادبيات آنان در بخشهاي شرقي آذربايجان و عراق عجم را مد نظر دارد اما از آنجاييکه شبهاتي از جانب انکار کنندگان هويت تاريخي ترکان آذربايجان هماره مطرح ميشود ارائه چندين سند تاريخي خالي از فايده نخواهد بود.طبري در جلد نخست تاريخ خود در ذکر پادشاهان يمن مي‌نويسد: تبع پادشاه يمن معاصر بشتاسب و همچنين اردشير بهمن بن اسفنديار بن بشتاسب بود «… ثم إلى الموصل ثم إلى أذربيجان فلقي الترك بها فهزمهم» وي به انبار و سپس موصل رفت و از آنجا راهي آذربايجان شد و در آنجا ترکان را ديد و شکستشان داد. (طبري ج ۱ ص۴۰۴ )ابن خلدون نيز در تاريخ خود «ج ۱ ص ۱۲» به اين واقعه اشاره کرده است.همچنين طبري در باب وقايع سال نود هجري مي نويسد: «و فيها غزا مسلمه بن عبدالملک الترک حتي بلغ الباب من ناحيه آذربيجان ففتح حصونا و مدائن هنالک: در اين سال (۹۰ هجري)مسلمه بن عبدالملک با ترکان جنگيد و تا منطقه باب الابواب (دربند) آذربايجان رسيد و در آنجا شهرها و قلعه‌ها را فتح کرد.». (طبري ۵ ص ۲۲۶)همچنين طبري در وقايع سال ۹۹ هجري از شبيخون ترکها به عربهاي فاتح و مسلمان در آذربايجان سخن مي‌گويد: و في هذه السنه اغارت الترک علي آذربيجان فقتلو من المسلمين جماعه. (طبري: ج ۵، ص ۳۰۹)عين همين واقعه را ابن کثير در البدايه و النهايه ج ۹ ص ۲۰۹ نقل کرده است.اما شايد جالبتر از همه سخن ديگري از طبري باشد که آذربايجان را سرزمين ترک ناميده است. وي در وقايع سال ۱۰۴ هجري مي‌نويسد: «و في هذه السنه غزا الجراح بن عبدالله الحکمي و هو امير علي ارمينيه و آذربايجان ارض الترک ففتح علي يديه بلنجرم و هزم الترک: و در اين سال جراح بن عبدالله الحکمي جنگ کرد. او امير ارمنستان و آذربايجان سرزمين ترکان بود. وي بلنجرم را با دستان خويش فتح کرد و ترکان را شکست داد.» (طبري ج ۵ ص ۳۶۸) مولف البدايه و النهايه نيز در ج ۹ ص ۲۵۶ به اين امر اشاره کرده است.غير از قراين و اسناد کتب تاريخي ميتوان به اسناد ديگري نيز اشاره کرد. ناصر خسرو در سفرنامه خود تصريح مي‌کند ک«در تبريز قطران نام شاعري را ديدم، شعري نيک مي‌گفت، اما زبان فارسي نيک نمي‌دانست.(گزيده سفرنامه ناصر خسرو ص ۵). به زعم تاريخ نگاران رضاخاني، قطران تبريزي فارسي دري را نيک نمي‌دانسته و به زبان پهلوي تبريزي! حرف مي‌زده است.علاوه بر وجود لغات ترکي در شعر قطران ميتوان به لغت فرس اسدي نيز در باب رواج زبان ترکي در آذربايجان استناد کرد. اسدي طوسي مولف لغت فرس اسدي که در قرن پنجم مي‌زيسته است لغات فارسي و ترکي رايج در خراسان را در کتاب خود گرآوري کرده است و علاوه بر آن به برخي از کلمات و لغات رايج در مناطق ديگر ايران نيز اشاره نموده است. وي در توضيح لغت پاليک مي‌نويسد: «پاي افزار بود، به آذربايجان چارق خوانند.»(لغت فرس، ص۲۷۷)عين لغت چارق که در قرن پنجم در آذربايجان استعمال ميشده است در ديوان لغات الترک محمود کاشغري نيز آمده است و از واژه‌هاي اصيل ترکي به شمار مي‌رود. کاشغري مي‌نويسد:«جَرِقـْلاديçarıqladı : اُلْ اَذاقِنْ جَرقْلاديol ažaqın çarıqladı يعني: او به پاي خود, چارق پوشيد. (جَرِقْلارْ- جَرِقْلاماقْ çarıqlar-çarıqlamaq).»(ديوان لغات الترک، ترجمه فارسي ص۵۷۷)با توجه به قراين و اسناد فوق حضور ترکان در اين مناطق بلکه در کل ايران، از ديرباز در ميان مورخان امري مسلم بوده است که متاسفانه تاريخ نويسان معاصر بر اساس نظريه يک کشور – يک ملت رضاخاني به پنهانکاري در اين زمينه پرداخته‌اند. البته حضور ترکان در اين منطقه به هيچ وجه به معناي اين نيست که بعدها گروههاي مهاجر ترک همراه سلجوقيان و ساير سلسله‌هاي ترک از آسياي ميانه به ايران نيامده‌اند. اما مهم اينست که قبل از آمدن اين ترکهاي مهاجر نيز ايران و آذربايجان به تصريح ابن خلدون و طبري «ارض الترک» (سرزمين ترکان) بوده است. ۲. تاريخ ادبيات ترکي در ايرانبعد از ارائه دلايل تاريخي بر حضور ترکان در اين مناطق شايسته است از تاريخ ادبيات ترکان در اين مناطق نيز سخن گفته شود. براي ورود به اين بحث تذکر يک نکته بسيار مهم ضروري است. تاريخ ادبيات اعم از ادبيات ترکي و فارسي از خراسان شروع مي‌شود و تاريخ ادبيات نويسان فارس و ترک معمولا در ابتداي تاريخ ادبيات، از شعرا و نويسندگاني مي‌نويسند که در مناطقي مانند ترکستان، افغانستان و تاجيکستان امروزي مي‌زيسته‌اند. از جمله اين شعرا در فارسي رودکي سمرقندي، شهيد بلخي، آغاجي بخارايي و در ترکي اديب احمد يوقنه‌کي، يوسف خاص حاجب و خواجه احمد يسوي هستند که نخستين صفحات تاريخ ادبيات ترکي و فارسي را زينت مي‌بخشند. در واقع شعر فارسي و ترکي بسيار دير به ايران بخصوص مناطق شرقي آذربايجان وعراق عجم آمده است. براي مثال ادبيات فارسي در شيراز قبل از سعدي چيز زيادي براي گفتن ندارد. دکتر کاووس حسنلي استاد ادبيات دانشگاه شيراز مي‌نويسد: « شعر پارسي دري تا پيش از سده‌ي هفتم هجري، در پارس(شيراز)، كم‌رنگ و كم‌مايه بوده است. در اين دوره، شعر پارسي در حوزه‌ي خراسان ـ مركز حكومت‌هاي مستقل ايراني ـ رواج داشته و هنوز آن‌گونه كه بايد در جاهاي ديگر گسترش نيافته بوده است… آيا پيش از سعدي يا در زمانِ او كتابِ شعرِ فارسي، بدون سعدي، در فارس اين‌چنين كم‌برگ و بار بوده است؟! يا اين‌كه تاريخِ فراموشكار برگ‌هايي از كتاب خود را گم كرده است؟!»(سهم فارس در شعر فارسي، دکتر کاووس حسنلي)در مورد ساير مناطق ايران نيز وضع به همين منوال است و تقريبا بعد از قرن ششم و هفتم است که شاعراني به زبان فارسي و ترکي در اين مناطق شعر مي‌گويند. سعدي در قرن هفتم، حافظ، فخرالدين عراقي همداني و سلمان ساوجي در قرن هشتم هجري به فارسي شعر گفته‌اند. اما قبل از سخن گفتن از دانشمندان و شاعران ترک در اين منطقه شايسته است که نکته‌اي را يادآوري کنم. ابوعلي سينا اصالتا اهل خرميسين آسيای ميانه است اما بسياري از مردم او را به غلط، اهل همدان مي‌شناسند. تاکنون شعرهاي چندي به زبان عربي و فارسي به او نسبت داده‌اند که در ايران نيز در لابلاي کتاب‌هاي مختلف بنا به مناسبتهايي اين شعرها چاپ شده‌اند. ليکن نويسندگان ايراني تاکنون در مورد شعرهاي ترکي ابن سينا چيزي ننوشته‌اند. بر اساس نوشته‌ي فهرس المخطوطات الفارسيه چهار صفحه‌ي خطي در ميان نسخ خطي مصر وجود دارد که در آن اشعار عربي، فارسي و ترکي منسوب به ابن سينا نگهداري مي‌شود. عين عبارتي که در فهرس المخطوطات آمده چنين است: «اشعار ابن سينا و هي اشعار عربيه و فارسيه و ترکيه منسوب له في الطب و الحکمه، بدون تاريخ ضمن مجموعة من ورقة ۱۹۲-۱۹۳»(فهرس المخطوطات الفارسيه في دارالکتب المصريّه بالقاهره: ج۱، ص۱۸)گويا برخي شاگردان ابن سينا نيز به ترکي‌گويي استادشان اشاره کرده‌اند ولي نگارنده از منبع اين سخن اطلاعي در دست ندارد. اگر اين سخن درست باشد در آن صورت صحت انتساب اين اشعار به ابن سينا تقويت مي‌گردد.به هر حال همانگونه که اشاره شد در اين مقاله صرفا از شعرا و نويسندگاني سخن خواهد رفت که در داخل مرزهاي ايران کنوني باليده‌اند و عمدتا به مناطق شرقي آذربايجان و نيز عراق عجم، ايران مرکزي و مناطق ديگر منسوب هستند. چون نويسندگان ديگر به حد کافي در مورد ادبيات ترکي در آذربايجان بحث کرده‌اند و نوشته‌هاي صاحب اين قلم چيزي بر تحقيقات آنها نخواهد افزود؛ لاجرم در اين مقاله تنها به بررسي کوتاه تاريخ ادبيات ترکي در ساير مناطق ايران بسنده خواهد شد. گفتني است که ادبيات ترکي در ايران از بدو بالندگي تاکنون هماره در خدمت دين اسلام و مکتب تشيع و جامعه بوده است، از اين روي دولتمردان و نهادهاي فرهنگي – مذهبي که داعيه مذهبي دارند بايد به اين ادبيات بهاي بيشتري بدهند. منابعالف: کتابها و نشريات- آذربايجان ادبيات تاريخينه بير باخيش ج۲، دکتر جواد هئت، تهران ۱۳۶۹.- البدايه و النهايه، ابن کثير، حققه و دقق اصوله: علي شيري، الطبعة الاولي، داراحياء التراث العربي، ۱۹۸۸بيروت.- تاريخ ابن خلدون (کتاب العبر و ديوان المبتدا و الخبر في ايام العرب و العجم و البربر و من عاصرهم)، الطبعة الرابعه، منشورات موسسة الاعلمي للمطبوعات، بيروت، لبنان)- تاريخ سيستان، تصحيح محمدتقي بهار، انتشارات معين، تهران ۱۳۸۱.- تاريخ طبري (تاريخ الامم و الملوک)، مطبعه بريل، ليدين۱۸۷۹.- تاريخ قم، حسن بن محمد بن حسن قمي، تصحيح و تحشيه سيد جلال الدين طهراني، مطبعه مجلس، تهران ۱۳۵۳.- ديوان لغات الترک، شيخ محمود بن حسين کاشغري، ترجمه دکتر محمدزاده صديق، نشر اختر، تبريز ۱۳۸۴.- کتاب ديوان لغات الترک (متن عربي)، مؤلفي: محمود بن الحسين بن محمد الکاشغري، تاريخ تاليف ۴۶۶ سنه هجريه، تصحيح: معلم رفعت کليسلي، برنجي طبعي، دارالخلافه العليه، مطبعه عامره ۱۳۳۵. (۳جلد)- ره آورد سفر(گزيده سفرنامه ناصرخسرو)، تصحيح و توضيح: سيد محمد دبيرسياقي، چاپ سوم، انتشارات سخن، تهران ۱۳۷۳.- سبک شناسي، محمد تقي بهار، چاپ هفتم، اميرکبير، تهران۱۳۸۳.- شاهنامه فردوسي، انتشارات جاودان، چاپ هفتم، تهران ۱۳۷۰.- فهرس المخطوطات الفارسيه التي تقتنيها دارالکتب حتي عام ۱۱۹۶۳ م القاهره، مطبعه دارالکتب ۱۹۶۶.- - لغت فرس، تصحيح عباس اقبال آشتياني، تهران چاپخانه مجلس ۱۳۱۹.- معجم البلدان، الحموي، دار احياء التراث العربي، بيروت ۱۹۷۹.ب: سايتها و وبلاگهاي اينترنتيهويت اقوام فعلي ساكن در ايران، ناصر پورپيرار:http://www.igtae۱.blogfa.com/post-۷.aspx

    آيا کشوری بنام آريانا و خراسان وجود داشته است؟

    آيا کشوری بنام آريانا و خراسان وجود داشته است؟

    مآخذ پيام آفتاب
    آقای میر محمد صدیق فرهنگ، با احتیاط از «آریانا» نامیدن سرزمین افغانستان در دوران باستان پرهیز نموده و می نویسد: « راجع به اصطلاح آریانا که بعضاً به عنوان نام این سرزمین در عهد باستان ذکر شده، سؤالاتی موجود است ...» (1)در جغرافیای تاریخی و سیاسی بشر، کشوری بنام «آریانا» ثبت نشده است، اما مورخان و پژوهشگران خارجی ازسرزمین وسیعی بنام آریانا به معنای مسکن اقوام آریایی یاد آوری کرده و مطالبی نوشته اند. به نظر می رسد که مدعیان کشور آریانا چه از روی عمد و غرض ورزی و چه نا آگاهانه، به تفاوت میان «سرزمین» و «کشور» به معنای امروزی آن ها توجه نکرده اند. سرزمین را فراخنای جغرافیای تاریخی، فرهنگی، زبانی، نژادی وقومی، دینی و مذهبی و ... تعریف می کند، اما کشور را ژئوپولتیک حاکم بر تمام یا بخشی از یک سرزمین تشکیل می دهد. سرزمین، یکی از عناصر مهم تشکیل دهنده کشور (دولت) است، اما دولت الزاماً در برگیرندة فراخنای تاریخی، فرهنگی، زبانی و دینی یک سرزمین نمی باشد. چنانچه، وقتی سخن از سرزمین اسلامی به میان می آید از شبه قارة هند تا شاخ افریقا و اروپای شرقی و در هرجا که جمعیت های متراکم مسلمان وجود دارند را در بر می گیرد، اما این جغرافیای پهناور را نمی توان در حال حاضر یک کشور نامید، چرا که از واحد های سیاسی متعددی تشکیل شده است. همان طوری که ذکرشد، آریانا را می توان در برگیرندة سرزمین های اقوام آریایی دانست، سرزمینی که آن را مرکب از شانزده ولایت معرفی کرده اند. البته، شبه حکومت های محلی در مناطق مختلف آریایی نشین از جمله در باختر(شمال افغانستان) وجود داشته، اما هیچ سندی دال بر این که کشوری بنام آریانا با مرکزیت و سازمان سیاسی واحد و سلسله ی حاکمان واقعی شناخته شده در تاریخ شکل گرفته باشد وجود ندارد. در اطلس های تاریخی جهان که تا کنون منتشر شده اند امپراتوری یا شهنشاهی هخامنشی که در سال 550 قبل از میلاد مسیح تشکیل شده بود، قدیمی ترین کشور به معنای امروزی، در تاریخ بشر به شمار می رود. ویل دورانت، در این رابطه می نویسد:« دولت شاهنشاهی و امپراتوری هخامنشی، بزرگترین سازمان سیاسی پیش از روم قدیم و یکی از خوش اداره ترین دولت های تاریخی به شمار می رفت.» (2)پروفیسور«شلوم برژه»، باستان شناس فرانسوی نیز معتقد است که قبل از هخامنشی ها، در گسترة سرزمینی که امروز افغانستان نامیده می شود، دولتی به معنای سازمان سیاسی وجود نداشته است. او در کنفرانسی در سال 1961 میلادی (= میزان 1340 شمسی) در رابط با تاریخ افغانستان گفت:« در عصر هخامنشی، افغانستان دارای تشکیلات سیاسی و تقسیمات ملکی گردید ...» (3)البته، همان طوری که گفته شد در عصر داستانی، در سرزمین های آریایی نشین قبل از هخامنشی ها هم اداره های محلی بوجود آمده بودند که یکی از این اداره ها در باختر یا بلخ آن روز قرار داشت. ادارة محلی باختر شامل تمام سرزمین امروزی افغانستان هم نمی شد چه رسد به این که شامل تمام سرزمین های آریایی نشین باشد. از اینرو، نمی توان یک ادارة محلی محدود را یک کشور و شامل تمام سرزمین های آریایی دانست. اگر حکومت بلخ آریایی بود، حکومت های محلی دیگر و امپراتوری هخامنشی ها نیز آریایی بودند. چه دلیلی دارد که یکی خودی و دیگری بیگانه و مهاجم خوانده شود، بخصوص که عمر حکومت محلی بلخ کوتاه بود و هخامنشیان بساط تمام حکومت های محلی آریایی و غیر آریایی از هند تا مصر و مقدونیه را جمع کردند. وانگهی، اگر اصلِ سرزمین و حق تقدم سکونت در آن مطرح باشد، در آن صورت آریایی ها نیز به خاک افغانستان و ایران بیگانه و متجاوز به شمار می روند. مورخان، بخصوص مورخان آریایی نژاد و آنانی که برای آریایی ها تاریخ و تمدن درخشان و افتخارات نمایان ترسیم می کنند ( اعم از ایرانی و افغانی) اذعان می دارند که قبل از آریایی ها در سرزمین های امروزی افغانستان، ایران و هند مردمان دیگری سکونت داشته و آریایی ها بر آن ها وارد شده و نسل شان را منقرض ساخته اند.مرحوم احمد علی کهزاد که از تاریخ سازان رسمی دولتی افغانستان به شمار می رود، ازکسانی است که باختر یا بلخ را « مرکز مقتدرترین سلطنت آریانا» (4) نامگذاری کرده و کوروش هخامنشی را بیگانه و متجاوز به خاک آریانا معرفی کرده است، تا آگاهانه یا نا آگاهانه هدف قبیله سالاران را برآورده ساخته و میان افغانستان و ایران کنونی جدایی تاریخی ایجاد کند و ساکنان این دو سرزمین را از ابتدای تاریخ نسبت به یکدیگر بیگانه قلمداد نماید. در حالی که اگر این گونه غیر علمی و غیر واقعی به بیگانه تراشی های تاریخی پرداخته شود، در آن صورت می توان گفت که قبل از آریایی ها نیز در باختر ادارة محلی وجود داشته است که آن اداره را باید منشأ حکومت در افغانستان قرار داد، نه آریایی ها را که نسبت به آن ها بیگانه و متجاوز به شمار می روند.آقای کهزاد، در جایی دیگری با 180 درجه تفاوت و تغییر نظریه، به واقعیت های تاریخی چنین اذعان می نماید:« نیاکان افغانی و ایرانی یا آریایی های شرقی و غربی که در دو گوشة فلات آریان [= ایران] مسکن داشتند و دارند همیشه در دوره های مختلف تاریخ حفظ سوابق مشترک رزمی خود ها را از واجبات اولیه شمرده و در هر دوره که بنا بر تسلط بیگانگان و پارة عوامل دیگر خمود و جمود طاری شده است روح حماسی باستانی را صیقل زده و تجدید قوا کرده اند. آریایی های شرقی، خاک و فرهنگ و آیین خود را در مقابل دنیای تورانی و دراویدی حفظ کردند و آریایی های غربی(مادی و پارسوا) با آشوری ها مقابله کردند و در اثر همین تربیة روحی بود که بالآخره قبیلة پاسارگاد، پرچم عظمت هخامنشی را بلند کرد و اولین امپراتوری تاریخی آریایی را تشکیل نمود و با ایشان فر آریایی از بحیرة اژه و کنار های نیل تا حوزة سردریا و اندوس انبساط پیدا کرد.» (5)آقای کهزاد از پیوند عمیق تاریخی، فرهنگی و اجتماعی افغانستان و ایران نیز این گونه سخن می گوید: « بنده اوستا و عصر اوستایی را در تمام مسائل مشترک علمی، ادبی، فرهنگی، حماسی، فلکلوری و اخلاقی که خوشبختانه میان افغانی و ایرانی موجود بوده و هست، مبدأ می دانم؛ مبدئی بزرگ، مبدئی که سرچشمة معنویات و فرهنگ و ادب هر دو ملت بوده و از سه هزار سال به این طرف، طوری افغانی و ایرانی را در قالب واحدی درآورده که باید گفت ایشان یک روح اند در دو بدن.» (6)قضیه ی خراسان نامیدن افغانستان نیز مانند قضیه ی آریانا نامیدن این کشور است. کشوری بنام خراسان با مرکزیت و سازمان سیاسی واحد در جغرافیای سیاسی جهان و منطقه وجود خارجی نداشته است. البته، ایالت و سرزمینی بنام خراسان بر اساس فرهنگ، زبان، دین و تاریخ مشترک وجود داشته که در آن حکومت های محلی، نه به نام رسمی خراسان بلکه به نام سلسله های حاکم یاد می شده اند، مانند غزنویان، طاهریان، صفاریان، تیموریان و غیره. سرزمین پهناورخراسان تا ظهور دولت صفوی هم جزء قلمروخلافت اسلامی محسوب می شده است و هم جزء قلمروتاریخی ایران، هرچند سلاطین محلی در آن حکمروایی می کرده اند. به همین دلیل شعرای فارسی زبان در آن دوره، مانند رودکی، ابوشکور بلخی، عنصری، فرخی، منوچهری، فردوسی، نظامی عروضی، شهاب ترشیزی و ... امرای سامانی، غزنوی، غوری، تیموری و حتی هوتکی و ابدالی را شهریاران و شاهان ایران و خراسان خوانده اند. ابوشکور بلخی در قرن چهارم هجری، نوح سامانی را چنین تعریف می کند: خداوند ما نوح فرخ نژادکه بر شهر ایران بگسترد داد.او در وصف ابوجعفر خازم، از دانشمندان در بار نصر سامانی نیز می سراید: شادی بو جعفر احمد ابن محمدآن مة آزادگان و مفخر ایرانفرخی سیستانی در مدح سلطان محمود غزنوی چنین می سراید: خداوند ما شاه کشور ستانکه نامی بدو گشت زاولستانسرِ شهریاران ایران زمینکه ایران بدو گشت تازه جوان. منوچهری نیز سلطان محمود غزنوی را پادشاه ایران خوانده و می گوید: خواست از ری خسرو ایران مرا بر پشت پیلخود زتو هرگز نیندیشد در چندین سنین.فردوسی طوسی سلطان محمود غزنوی را چنین تعریف می کند: خداوند ایران و نیران و هندزفرش جهان شد چو روی پرندشاید بخاطر این همه اسناد انکار ناپذیر مبنی بر یگانگی تاریخی افغانستان و ایران باشد که یکی از پژوهشگران متأخر افغان که اشعار فوق الذکر از کتاب او نقل شد، به ابتکار تازه ای دست زده، افغانستان را ایران خوانده و ایران را پارس نامیده و غیر محققانه مدعی شده است که ایرانیان نام فارس را به ایران تغییر داده اند و از عمر این نامگذاری بیش از شش دهه نمی گذرد. وی می نویسد: « نام ایران برای کشور ایران امروزی نامی است بسیار تازه که از مدت تقریباً شش دهه [از سال 1935 میلادی] بدین سو بر فارس کهن اطلاق شده است، آن هم بنا برملحوظات ویژه و با تحلیل این که همه مواریث تاریخی، مدنی و فرهنگی مملو از افتخارات دیرینة آریانا در این واژه خلاصه شده است.» (7) بدیهی است که اینگونه ادعای آشکارا بی پایه و ساختگی، برای خاص و عام حیرت آور بوده و نتیجه ای جز بی اعتباری نویسنده را در پی ندارد. قرن ها است که عنوان ایران برای پارس به کار می رود و در فرهنگ های سیاسی و تاریخی جهان پارس ( (Persianمعرف ایران جدید است. در تاریخ ملل، نام پارس یا پرشیا، متناظر نام ایران است؛ چنانچه نام مصر و ایجپت ( Egypt) متناظر یکدیگر اند. غربی ها و بخصوص اروپایی ها هنوز در نوشته ها و منابع رسمی شان ایران و مصر را با پرشیا (Persian ) و ایجپت ( Egypt ) ، تعریف می کنند. وانگهی، نام ایران برای ایران کنونی قرن ها قبل از سال 1935، سالی که در جریان شکل گیری سازمان ملل، رضا شاه این نام را به سازمان مذکور معرفی کرد، به کار برده می شد. علاوه بر سایر منابع داخلی و خارجی، پتر کبیر روس در سال 1682 در وصیتنامة خود نام ایران را بجای پارس به کار برده است. سید جمال الدین افغانی در کتاب « تتمه البیان فی التاریخ الافغان» ایران کنونی را « ایران» نامیده است، نه پارس. این کتاب در حدود سال 1877 نوشته شده و در سال 1901 در قاهره چاپ شده است. اشرف هوتکی خود را شاه ایران خوانده و احمد شاه ابدالی نیر در نامة خود به سلطان عثمانی در سال 1174هجری از ایران نامبرده نه از پارس. در اسناد رسمی مربوط به ایران و افغانستان و نیز اسناد مربوط به ایران و روسیه، نام ایران به کار رفته است؛ چنانچه در عهد نامة ترکمان چای، میان روس و ایران که به موجب آن قفقاز از ایران جدا ساخته شد، نام ایران ثبت شده نه پارس، و در اسناد انگلیس ها و بخصوص در حکمیت آن ها میان افغانستان و ایران در رابطه با آب هلمند نیز نام ایران آمده است. چنانچه الکساندر برنس، در سال 1837در نامة خود نوشته است: « ما فهمیده ایم که از جملة چهار مملکتی که افغانستان ازآن ها ترکیب یافته یک حصه تابع پنجاب است وحصة دیگر تابع ایران، و...» (8) به هر حال، سرزمین خراسان در واقع همان فلات ایران ( شامل افغانستان و ایران) بود که در دوره ی اسلامی و سلطة اعراب، خراسان نامیده شد، هرچند دلایلی وجود دارد که این نام گذاری در زمان ساسانی ها صورت گرفته بود. آقای فرهنگ در این رابطه چنین می نگارد: « علی رغم روایات در بین مؤلفان، چنین بر می آید که پس از سقوط دولت ساسانی و گشوده شدن پشتة ایران [فلات ایران] به دست عرب ها که در سدة هفتم میلادی آغاز گردید و برای چند سده ادامه یافت، این سرزمین وسیع که عرب ها آن را عجم خواندند، به دو حصه تقسیم شد. اول، قسمت غربی ایران ساسانی شامل عراق، فارس، آذربایجان و ولایات واقع در کنارة جنوبی دریای خزر که هستة مرکزی آن را ولایت عراق تشکیل می داد و به این مناسبت غالباً در زیر عنوان کلی عراق یاد می شد. دوم، بخش شرقی پشته مشتمل بر افغانستان کنونی به اضافة بعضی قسمت های شرق ایرانِ امروز و صحرای ترکمن تا کنار رود جیحون که هستة مرکزی آن خراسان بود، بناءً به نام خراسان شهرت یا فت.» (9)اگرآقای فرهنگ، مانند دیگر مورخان افغان ، خراسان را کشوری دارای ژئوپولتیک یعنی دولت مستقل معرفی کند تا بر مبنای آن بتوان افغانستان کنونی را خراسان نامید، درآن صورت ایشان نیز مانند آقای کهزاد گرفتار تناقض خواهد شد، چرا که نامبرده اعتراف می کند که دولتی به نام خراسان در تاریخ ثبت نشده است. وی می نویسد: « اگر پژوهندگان در ضمن تفحص در آثار و مدارک مربوط به قرون اولی و وسطی و حتی قرون جدید به این کلمه[خراسان] به عنوان دولت بر نمی خورند، نباید چنین نتیجه گیری کنند که سرزمین افغانستان سابقه تاریخی ندارد، یا این که در آن ازمنه از تمدن و فرهنگ بی بهره بوده است.» (10)هیچ کسی تا کنون بر سابقة تاریخی و تمدنی سرزمین افغانستان تردید نکرده است و نمی تواند این سابقه را انکار کند، اما گره زدن سابقة تاریخی و تمدنی این سرزمین به دولت ها و کشورهای فرضی به نام آریانا و خراسان دشوار است. گی لسترنج، محقق و مستشرق مشهور انگلیسی نیز خراسان را نه کشور مستقل، بلکه ایالتی از ایالات ایران و بخشی از خلافت اسلامی در زمان سلطة اعراب می داند. وی با استناد به اصطخری، ابن حوقل، مقدسی و مستوفی، جغرافی نویسان مسلمان، خراسان را چنین تعریف می نماید: « حدود خارجی خراسان در آسیای وسطی بیابان چین و پامیر و از سمت هند جبال هندوکش بود ولی بعد ها این حدود هم دقیق تر و هم کوچکتر گردید تا آنجا که می توان گفت خراسان که یکی از ایالات ایران در قرون وسطی بود، از سمت شمال خاوری از رود جیحون به آن طرف را شامل نمی شد ولی همچنان تمام ارتفاعات ماورای هرات را که اکنون قسمت شمال باختری افغانستان است در بر داشت. مع الوصف بلادی که در منطقة علیای رود جیحون یعنی در ناحیة پامیر واقع بودند در نزد اعراب قرون وسطی جزء خراسان یعنی داخل در حدود آن ایالت محسوب می شدند. ایالت خراسان در دورة اعراب یعنی در قرون وسطی به چهار قسمت یعنی چهار ربع تقسیم می گردید و هر ربعی به نام یکی از چهار شهر بزرگی که در زمان های مختلف کرسی آن ربع یا کرسی تمام ایالت واقع گردیدند و عبارت بودند از نیشابور و مرو و هرات و بلخ خوانده می شد. پس از فتوحات اول اسلامی کرسی ایالت خراسان مرو و بلخ بود ولی بعد ها امرای سلسلة طاهریان مرکز فرمان روایی خود را به ناحیة باختر برده نیشابور را که شهر مهمی در غربی ترین قسمت های چهارگانه بود مرکز امارت خویش قرار دادند.» (11)این تنها لسترنج و برخی پژوهشگران دیگر نیستند که خراسان را ایالتی از ایالت های ایران معرفی می کنند، بلکه قبل از همه مؤسس افغانستان و کسی که عامل اصلی تجزیة خراسان بزرگ شناخته می شود، یعنی احمد شاه ابدالی، نیز خراسان را ایالتی از ایالات ایران می داند. وی در نامه ای به سلطان عثمانی چنین می نویسد: « بنا به تقدیر قیوم قدیر، نادرشاه از ابیورد و درة جز، خروج کرد و به مرور، خراسان و عراق و فارس و آذربایجان، بل جمیع مملکت فسیح الفسحت ایران و هندوستان و ترکستان را مسخر ساخته و شجرة استقلال تمامی سران و سرکردگان ایلات و احشامات مملکت ایران را از پا در انداخته، دست تعدی و جور بر ایل جلیل افغان نیز دراز نمود، آثار تسلط به ظهور آورد.» (12)در نامة احمدشاه ابدالی بوضوح خراسان جزء ایران که آن را « مملکت فسیح الفسحت» نامیده ذکر شده و از کشوری به نام خراسان یا افغانستان ذکری به عمل نیامده و ایل جلیل افغان نیز در صف سایر ایلات ایران قرار داده شده است. سید جمال الدین افغانی نیز پشتون ها ( افغانان) را ایرانی الاصل معرفی کرده و می نویسد: « والحق أن هذه الامه من اصل ایرانی و أن لسانها مأخوذ من لسان (زند و استا) و هواللسان الفارسی القدیم، وله مشابهۀ تامۀ بالفارسیۀ المستعملۀ الآن. و إن متأخری المورخین کفرنسیس لئورمان و غیره یؤیدون هذا الرأی.» (13)پس، نامگذاری کشوری بنام خراسان و اطلاق آن بر افغانستان کنونی نیز با واقعیت سازگاری ندارد. ممکن است افغان هایی که منافع و غرور ملی را به هر دلیلی در گرو خراسان و آریانا نامیدن افغانستان فرار داده اند، تردید در این موضوع را غیر قابل قبول و حتی خیانت ملی تلقی کنند، اما مخالفان و موافقان این نام گذاری هردو باید بدانند که واقعیت های گذشتة تاریخی را کسی نمی تواند تغییر دهد، چون تاریخ به عقب بر نمی گردد. با تاریخ سازی، با شعار های میان تهی، ایجاد احساسات و غرور کاذب ملی و متهم کردن دیگران نیز چیزی به دست نمی آید، چنانچه تا کنون به دست نیامده است.از مطالعه تاریخ مشترک افغانستان، ایران و آسیای مرکزی چنین بر می آید که سرزمین امروزی افغانستان، قسمت اعظم ایران، ماوراء النهر و قسمت بزرگی از پاکستان امروزی در سال های قبل از میلاد، یک حوزه تمدنی و فرهنگی را تشکیل می دادند. این حوزة تمدنی برای نخستین بار در تاریخ، در سال 550 قبل از میلاد به عنوان یک حوزة سیاسی واحد و نیرومند به نام امپراتوری هخامنشی ظهورکرد. بعد از هخامنشی ها نیز تا ظهور اسلام، این مناطق علی رغم بوجود آمدن حکومت های محلی، در اغلب دوره ها یک واحد سیاسی را تشکیل می دادند که مرکز آن گاهی در ایران امروزی وگاهی در افغانستان کنونی و یا ماوراء النهر قرار داشت. زمانی هم این واحد بزرگ تجزیه می شد و تحت فرماندهی امرای محلی و نیروهای مهاجم قرار می گرفت که نمونة آن وضعیت افغانستان در موقع ظهور اسلام است که در آن هنگام به سه قسمت تجزیه شده بود.از ظهور دین مقدس اسلام و نفوذ آن در افغانستان تا تأسیس دولت ابدالی نیز ماوراء النهر، ایران و افغانستان در مراحل نخستین جزء خلافت اسلامی و قلمرو امویان و عباسیان بودند و بعد از آن که حکومت های محلی به وجود آمدند، مناطق پیش گفته در اغلب دوره ها واحد سیاسی مشترک را می ساختند که مرکز آن گاهی در ایران و گاهی هم در افغانستان و ماوراء النهر قرار می گرفت. به طور مثال مرکز این واحد سیاسی، نیشابور ایران در زمان های طاهریان و صفاریان، غزنی و غور افغانستان در زمان های غزنویان و غوریان بوده است. از این رو تا دورة ابدالی تمام افتخارات و ارزش های علمی، مذهبی و ادبی افغانستان امروزی، ایران کنونی، پاکستان و جمهوری های آسیای مرکزی متعلق به همة ملت های این کشور ها است. --------------------پانوشت: 1 - فرهنگ، میرمحمد صدیق، افغانستان در پنج قرن اخیر، چاپ نوزدهم، بهار 1385، مؤسسة انتشارات عرفان، تهران، ص 47.2- دورانت، ویل، تاریخ تمدن، ترجمه احمد آرام، علی پاشایی و آریان پور، سازمان اتشارات و آموزش انقلاب اسلامی: تهران 1367.3- غبار، میرغلام محمد، افغانستان در مسیر تاریخ، ناشر: مرکز انقلاب با همکاری جمهوری،چاپ سوم، سال 1366، ص 479.4- کهزاد، احمد علی، تارخ افغانستان، جلد اول. آقای کهزاد در سطور بعدی به این مطلب اذعان می کند که « مدارک صحیحی در دست نیست که بصورت مسلسل نام و کارنامه های هرکدام از شاهان آریانا را ذکر کند» .5- کهزاد، احمد علی، افغانستان و ایران، چاپخانه مظاهری، تهران، سال 1330، ص 17 و 18.6- همان منبع، ص 8.7- یمین، پرفیسور دکتر محمد حسین، افغانستان تاریخی، ناشر: انتشارات کتاب، عقب قصه خوانی بازار، رحمت مارکت، پیشاور، سال 1380، ص 21.8- گزیدة استاد سیاسی ایران و افغانستان، محمد نادر نصیری مقدم،، مؤسسة چاپ و انتشارات وزارت امور خارجع، چاپ اول، ص1-2.9- فرهنگ، میرمحمد صدیق، افغانستان در پنج قرن اخیر، چاپ نوزدهم، بهار 1385، مؤسسة انتشارات عرفان، تهران، ص 49.10- - فرهنگ، میرمحمد صدیق، افغانستان در پنج قرن اخیر، چاپ نوزدهم، بهار 1385، مؤسسة انتشارات عرفان، تهران، ص 47.11- لسترنج، جغرافیای خلافت شرقی، ترجمة محمود عرفان، شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، چاپ د.م، سال 1364، ص 408-409.12- نامة احمد شاه بابا بنام سلطان مصفی ثالث عثمانی، انجمن تاریخ افغانستان، سال 1346، مطبعة دولتی، ص 8-9.13- ترجمه: در حقیقت این قوم (پشتون) ایرانی الاصل هستند و زبان شان از زبان (زند و استا) که زبان فارسی قدیم است گرفته شده است و با فارسی رایج هم مشابهت تام دارد. مورخان متأخر مانند « لئورمان» فرانسوی و دیگران نیز این نظریه را تأیید می نمایند. (نویسنده)منبع: تتمه البیان فی التاریخ الافغان ( تاریخ ایران و تاریخ الافغان) ، سید جمال الدین حسینی، تدوین سید هادی خسرو شاهی، ناشر: مرکز بر رسی های اسلامی، چاپخانه الهادی، قم، سال 1379، ص 113.

    کوشانی ها ویفتلی ها در گذرگاه تاریخ


    کوشانی ها ویفتلی ها در گذرگاه تاریخ

    انجــــنیر عــــــالم
    قبایل مختلف آریایی (2000 -3000) پیش از میلاد، زراعت، آبیاری پیشه وری و زنده گی شهر نشینی داشتند. اسناد، آلات و افزارهای کشف شده از مناطق مختلف افغانستان کنونی، ایران، آسیای میانه و هند، بیانگر آنست، که آریایی ها تمدن مستقلی داشته اند.
    افغانستان کنونی، که از جبهه شمال با دشتهای هموار آسیای مرکزی در ارتباط بوده است، محل سکونت آریاییها بوده و اغلباً قبایل مختلف آریایی، ازین مسیر به ایران، ترکیه، آسیای صغیر، اروپا و همچنان به هند وستا مهاجرت کرده اند.
    آریایی ها بنا بر داشتن تمدن شهر نشینی وپیشه وری و فرهنگ متعالی ناشی ازان، اولین گروه نژادی است، که در بین همسایه گان شان دینی را بوجود آورد، که دین یکتا پرستی بوده وبر خلاف بیشتر ادیان در محور این دینورزی انسان قرار داشته است. دین آریایی سر نوشت انسان مظلوم را از اوهام وخرافات پرستی گذشته رهانید و برای رفاه، آسایش و بهزیستی اش، افق روشنی را درین دنیا و سرای آخرت در برابرش قرار داد.
    برای اولین بار توسط این دین، انسان از بند تقدیر، اوهام و زنجیر های اسارت آور آسمانی رهایی یافت و خود فاعل مختار سرنوشت خود گردید
    دین زردشت، که بر پایه های خارایین (گفتار نیک، کردار نیک، پندار نیک) بنا یافته بود، به انسان آموزش داد، که با بکارگیری این اصول میتواند، انسان حلقه وصل بخدا را بیابد و تا سرحد خدا گونگی در تعالی باشد واز طریق خردورزی، سعادت دارین را نصیب شود.
    آری دین زردشتی به انسان می آموخت، که ثروت های زمین مال بلا منازع همه بشریت است و رعایت عدالت و استفاده مشترک ازین ثروتها معراج تعالیم این دین را رقم زده است.
    تعالیم دینی،که پیروانش را به آبادانی زمین، شهر سازی، پیشه وری و ایجاد قدرت سیاسی برای پاسداری ازین ارزشها فرا خوانده بوده است، سبب شد،که تمدنهای مستقلی در اقصا نقاط آسیا ومناطق دیگر توسط تیره ها وتبار های آریایی بوجود بیاید و انسان را از دوره توحش وارد تمدن سازد.
    ایین زردشت تحول بزرگ دینی را بوجود آوردو برای اولین مرتبه درین سرزمین مفاهیمی مانند بقای روح، رستاخیز، کیفر وپاداش در روز آخرت، شیطان، فرشته و خدای یگانه ازین دین برخاست.
    بگفته مورخ شهیر وفرزانه سرزمین ما غبار «آریایی ها اولین مردمی اند، که در بین همسایه گان شان به اهلی ساختن حیوانات و به کشت حبوبات پرداخته اند... »
    افغانستان کنونی،که هم خیزشگاه وهم سراغاز تمدن سازی آریایی ها بود، این تیره ها توانستند، پیشرفته ترین دین توحیدی، پیشه وری، شهرسازی و شیوه ای کشت حبوبات را به همسایه گان شان انتقال بدهند.هر چند نتوانستند استمرار آنرا درین سرزمین تداوم بخشند.
    خاستگاه اصلی قبایل آریایی آسیای میانه و افغانستان بوده است. بنقل از اثر گرانسنگ غبار «در آسیای مرکزی، حوزه بایکل مسکن اصلی مغولها، حوزه باالخاش مسکن ترکها، حوزه تاریم مسکن اصلی آریایی ها بود وبعد از قرن هشتم میلادی مرکز ترکها قرار گرفت. حوزه ارالاصلاً مرکز آریایی ها بود ولی بتدریج ترکها و ترکمنها، قبایل آریایی را بطرف جنوب و غرب راندند...» غبار برین مساله نیز تا کید دارد، که ترکها از امتزاج مغولها با آریایی ها ی آسیایی بوجود آمدند و نام ترک بخود گرفتند.
    بعد از هجوم ترکها بجنوب و بویژه بعد از پذیرش دین اسلام، در هند،ایران،آسیای میانه و سرزمین کنونی افغانستان، نام ترک وتاجیک در ردیف هم و بمعنای یک ملت تمثیل شده است
    کوشانی ها و یفتلی ها نیز از قبایل آریایی سیتی اند، که از حوزه تاریم «آریانم ویجو» بر اثر فشار متداوم ترکها ابتدا در بین سیحون و جیحون متمر کز شدند وبعداً با عبور از آمودریا وارد تخارستان، بلخ و بجنوب هندوکش کشیدند.
    اشتباه اصلی در مورد ترک بودن کوشانی ها، یفتلی ها، کیداریها و کابل شاهان، بیشتر از افسانه های تاریخی منشاء میگیرد تا واقعیت های تباری ونژادی آنها. تیره ها ی مختلف آریایی پیش از پذیرفتن دین رزدشتی، میترا پرست بودند و بخدای آهور و دیوا اعتقاد داشتند.
    پیروان آهور، که عمدتاً زراعت پیشه وشهر نشین بودند در بلخ مرکزیت داشتند، شهر وتمدن شکوهمند را بنیاد گذاشتند. پیروان دیوا،که بیابان گرد، چوپان وکوچی بودند بدو لحاظ برای بر انداختن هم تبار های شان در بخدی وباختریان در تلاش بودند.
    - به اساس تعالیم دینی شان، خواهان بر انداختن خدای آهور و جانشین کردن دیوا بعوض آن بودند.
    - دوم، مساله اقتصادی، که همسایه گان تورانی آنها چشم طماع به ثروت باختریان شهر نشین، آبادان و مرفه دوخته بود ند و گاه وناگاه به تاراج آبادی ها آنهامیپرداختند.
    این کشمکشهای طولانی بین قبایل مختلف آریایی بدلایل مذهبی و تفاوتهای زنده گی در افسانه ها، اشعار رزمی، شهنامه ها و...، که بنام جنگهای آریایی وتورانی نام گرفت و قرنهای متمادی ادامه داشت، هریک از افسانه سرایان بنا بر جهت گیریهای محلی، اشتراک در مذهب، فرهنگ وآداب ورسوم و سایر ملحوظات یکی را آریایی ودیگری را تورانی نام دادند و بدینترتیب بعدها مهاجمین ترک نام گرفتند.
    بعد از نفوذ اسلام برخی منابع عربی با استناد به این افسانه ها تورانی هارا ترک دانسته اند وبعداً منابع عربی ماخذ برخی منابع اروپایی نیز قرار گرفته است. بدینسان برخی مورخین اروپایی به تورانیان هویت ترک داده اند.
    بعد ها این تلقینات تا آنجا پیشرفت، که آمودریا سرحد ترک وتاجیک قرار داده شد ولی طوریکه میدانیم، حال مساله تا آنجا پیشرفته است، که کسی کدام سرزمین بومی را برای تاجیکان یکی از تیره های مهم آریایی قبول ندارد.
    اگر اساطیر، روایات تاریخی، متون مذهبی و متون تاریخی را مرور کنیم در اویستا گفته شده است، که فریدون پادشاه دادگر و با ایمان در پیر سالیش قلمرو خودش را بین سه پسرش ایرج، تور و سلم تقسیم کرد، که تورانی ها، فرزندان تور اند، که بعد ها جماعات بزرگی ازان ها منشعب شدند.
    در جنگهای که بین این دو تیره ای آریایی روی داد، بسیاری از پهلوانان وشهزاده گان باختری کشته شدند و خود زردشت نیز در یکی از جنگها بدست سپاهیان (ار اجت اسپه) که بعداً تلفظ عربی اش افراسیاب،کشته میشود.
    این نام تنها در متون آریایی وجود دارد، طوریکه میدانیم نامهای ازین قبیل در بلخ وجود داشت مانند ویشت اسپه، گشت اسپه و... که این نامها همه آریایی اند.
    سنگ نبشته های داریوش، که در ایران موجود است و همچنان آثار یونانی و رومی رخداد های دوران گشتاسب را ضبط کرده است، که در بلخ پادشاه بوده است.
    بنقل از افغانستان در مسیر تاریخ« نام آریانا برای 1500 سال نام کشور ما بود، که در مقابل آن نام توریانا قرار داشت یعنی آریایی های تورانی ماورای جیحون... ».
    این مساله در رساله دانشمند گرامی احمد علی کهزاد « رساله آریانا... » نیز بطور مفصل بیان شده است.
    مورخ شهیر کشور غبار بنقل از اویستا مینویسد « اویستا شانزده قطعه زمین را در قلمرو آریانا معرفی میکند بلخ (بخدی)، بدخشان (راغا)، مرو (مورو)، هرات (هریو)، حوزه هلمند (هراویتی)، ارغنداب (هیتومننت)، حوزه سند (هپت هندو)، سغدیان و... و باشنده گان آنهارا آریایی میداند... »
    سیتی ها نیز از قبایل آریاییهای تورانی اند و شاهان کوشانی، یفتلی، کیداری وکابل شاهان ازین تیره ها بر خاسته اند. بگفته غبار « کوشانی ها یا یوچی ها، شرقی ترین قبیله سیتی است، که در اثر فشارقبایل ترک از حوزه ایلی وتارم (ایریانم ویجو) به سرزمین های میان سیحون وجیحون (آمودریا و سیر دریا) متمرکز شدند وقبایل اسکایی آریایی بشمول تخارها از میان رودان به تخار کشیدند و تخارستان به نام آنها مسمی است...».
    یوچی ها در قرن اول میلادی از آمودریا گذشتند و وارد بلخ شدند و بعداً سایر بخشهای قبایل سیتی به اثر فشار مهاجمان جدید داخل شمال افغانستان شدند. به نقل از افغانستان در مسیر تاریخ « کوشانی ها روسای سایر قبایل را تابع ودولت کوشانی را ایجاد کردند... » سیتی ها بر خلاف همسایه گان خود، دین میترایی داشتند، که دین قبایل مختلف آریایی بود وبعداً بخشی از آنها زردشتی وبخش دیگر که در جنوب هندوکش کوچیدند دین بودایی را پذیرفتند.آثار کشف شده ازین زمان در کاپیسا، سند، پشاور، ننگرهار، بغلان، سمنگان و... این مساله را تایید میکند. سلسله های کوچک کوشانی، کیداری،یفتلی و کابل شاهان به اساس سکه های وآثار دریافت شده از حوزه کاپیسا و بگرام میترایی و بودایی بودند.
    بخشی از قبایل سیتی آریایی از حوزه کاپیسا وکابل به غزنی وسیستان کوچیدند، که نام زابلستان وسکستان (سیستان) از آنها گرفته شده است.
    بخشی از سکه ها ی از طریق افغانستان امروزی تا ترکیه، آسیای صغیر واروپا و سکه های تورانی ازطریق افغانستان تا هند رسیدند، که تا قرن چهارم هجری کویته، خضدار و بلوچستان بنام آنها یاد میشد. گواد به تلفظ عربی قباد (نسیم و باد) تا کنون دربلوچستان موجود است.در کتیبه داریوش قوم سکه هومخوار یکی از قبایل آریایی است.
    یفتلی ها، هیاطله (هپت آل) بار اول در تخارستان به سلطنت پرداختند و قبیله زاولی یکی از قبایل مهم آنها بشمار میرود، که بعد ها بین غزنین وقندهار جاگیر شدند. پادشاه مشهور این خانواده اخشنور (خشی نواز)،که در 460 میلادی بقدرت رسیده است. این قبیله به اساس سکه های وآثار دریافت شده میترایی بودند وتا آخر به این دین باقی ماندند اما در قلمرو آنهاآزادی کامل دینی وجود داشت، که در مقاله ای دیگری به آن خواهم پرداخت.
    کلمه ای اخشنور، خشی نواز کلمه اویستایی است، که به معنی شاه میباشد و ما در متون تاریخی به این نامها آشنا هستیم لقب شاهان ماد، پارت،پارس و... خشیته بوده است
    پادشاهان قدیم آریایی نیز به این نام یاد شده اند مثلاً جمشید خودشرا خشیته نامیده است.در کتاب مها بهاراتا 33،314 اویستا 32 بند 8
    در ریکویدا جمشید (خشیته) بخاطری، که دیوا پرست بوده مورد ستایش قرار گرفته است. اما زردشت بدلیل خونریزی اش اورا سرزنش کرده است.
    پادشاهان سلسله های آریایی سغد که بدست طاهر پوشنجی برچیده شدند، نیز لقب اخشاده، خشاده، افشبن و... داشتند.
    ساسانی ها، که به اساس روایت خود شان، خودرا بلخی میدانند و در کتیبه های ازین زمان تصریح شده، ساسان پسر بهمن...اسفندیار و گشتاسب از لقب کو شانی و سگان استفاده کرده اند. چنانچه میبینیم در سال 276 میلادی بهرام اول طی توطیه ای کشته شد وپسرش بهرام کوشانشاه بقدرت رسید. یا اینکه هرمز سگانشاه به مخالفت برادر برخواست.ااز جانب دیگر نام یفتلی، هیاطله (هپت آل) از نامهای است، که درمتون تاریخی ومذهبی آریایی مانند هشت آل و هپت هندو به تکرار ذکر شده است. هپت هندو در وندیداد کتاب قدیم آریایی بعنوان یکی از قبایل آریایی، که در پنجاب زنده گی داشته، تذکر داده شده.
    ایندرا یکی از خدایان کهن آریایی توسط قبایل آریایی به هند برده شد و تا امروز مورد پرستش قرار دارد.
    در اسناد آشوری متعلق به سده هشتم پیش از میلاد « ایندرا پاتیانو » برای سرزمین آذربایجان ذکر شده است. آترپاتیکان، آتربایگان، آذربایگان و عربی شده اش آذربایجان نام خویش را از همین خدای آریایی بنام نگهبان آتش گرفته است.
    در ترکیه هم عصر هخامنشی قبایل ارخینایی، ارمینی ومیتانی وسکایی حکومت کرده اند، که همه به قبایل تورانی آریایی ارتباط دارند.
    در کتیبه های مربوط به مغان های آذربایجان، که تا زمان ساسانی ها متولیان دین زردشتی بوده اند، نیز آنها قبیله خود را یعنی سکایی هارا آریایی میدانند.
    جناب داکتر صاحب نظر مرادی ضمن مقاله ای،که در سایت خاوران منتشر شده است، نوشته اند، که « به اساس کشف کتیبه رباتک در 1991 به دنبال کتیبه های سرخ کوتل مربوط به دوره ء کنیشکا به سه فرضیه ای تاریخی پاسخ گفته است:
    - کنیشکا درین کتیبه خود را آریایی معرفی کرده است،
    - زبان کوشانی (باختری – تخاری) در اصل بنام زبان آری یعنی آریایی نامیده شده است.
    - ویمه تکتو موسس حکومت کوشانیها خوانده شده است... » که نام یمه ویما در زبان اویستا نام شناخته شده و معمول بوده است.
    غبار مورخ شهیر کشور مینویسد « ترکها ابتدا در قرن پنجم میلادی بعد از تسلط بر منگولیا به غرب متوجه شدند، در سغدیانه قبایل یفتلی آریایی را مغلوب کردند، در نصف دوم قرن ششم میلادی بار اول نام آنها در سواحل جیحون شنیده شد.در قرن ششم میلادی امپراتور بزرگ تومن، که فرمانروای منگولیا تا ارال بود در گذشت و قلمرو آن بدو حصه شرقی وغربی تقسیم شد. قلمرو شرقی با پادشاهی موگان خاقان ودولت غربی بپادشاهی ایستامی خان یبغو برادر تومن تشکیل شد... ».که درین زمان دولت هایی از سلسله های آریایی در آسیای میانه وجود داشت، که بعداً بدست خانواده پوشنجی بر افتادند.
    به اساس تصریح افغانستان در مسیر تاریخ « اولین پادشاهان ترک در افغانستان، تگین شاهان اند، که قندز را اشغال کردند و سلسله ای از امرای کوچک دیگر به آنها وابسته بودند...». طوریکه میدانیم اولین سلسله پادشاهان مقتدر ترک در افغانستان دودمان غزنوی است، که بعد از برانداختن سامانی ها بقدرت رسیدند

    17 سپتمبر 08 20
    khawaran
  • بازگشت به صفحه اصلی
  •